同样的电影场景，是特效贵还是实景贵
一句话。宁肯没有好摄影，也要有个好美术。至于价钱，得根据实际情况分析。
■网友五十
得看具体场景你要拍月球的话那肯定是特效便宜，真上月球去拍少说几百亿你要拍一群小孩在游乐场玩的话那肯定是实景便宜，实景的话找个游乐场再拎几个小孩来让他们玩就行了，特效的话要请模型师动画师合成师等等等等，最后做出来效果也很可能不如实景好这些都是导演需要做的抉择，那个镜头用实景，哪个镜头用特技，没有绝对的哪个更便宜
■网友五十
什么样的实景？火星实景？
■网友五十
特效并不省钱：《星球崛起》《阿凡达》《怪兽大学》等等商业大片，后期团队数百号人，制作周期一年多，动画长达8年。实景也不省钱：张艺谋的《满城尽带黄金甲》皇宫大战那场戏，冯小刚的《1942》，上海滩的复原，都不省钱。关键在于，一：实景拍摄是否能达到导演的要求。楼上说的诺兰，他知道自己要的是什么，并不是特效带来了的震撼效果而是贴近真实的场景，实景能带来的并不只是简单的一个场景，他能让演员入戏更快，更加逼真的光影效果，气氛更好的营造，提高拍摄效率，像冰冻星球，特效做出来的质感和实景拍摄所得的只有1%不同，但是每个镜头的1%叠加整体电影的质感就不一样了，（话说诺兰擅长的是宏大叙事下的个人情感，重在画面内容，不是画面效果）二：是否能够实景拍摄。有些镜头很难去实景拍摄，《霍比特人》《指环王》系列《阿凡达》《环太平洋》这些都是实景实现不了的，那怎么办？Duang!加特技。三：拍摄难度，周期，成本等等。商业电影讲究的是回报，除却导演的个人追求也要讲究性价比，和可操控性，实景拍摄便宜出效果就实景，特效能出效果还便宜就特效，质感不一样，但是大部分人的眼睛是感受不到那些细微差别的。so，一开始大多数导演是拒绝的…根据片子规模和想要表达的内容选择合适的表现形式。以上，不足欢迎指正和交流。
推荐阅读
- 现在人疯狂“追星” 古人同样也疯狂“追星”
- 民国时期有哪些国产电影成功走向世界
- 同样痴情的大汉天子都立心仪女人当皇后的结局
- 古代“春运”什么样 古人同样面临“回家难”问题
- 什么是天门阵 天门阵究竟是什么阵？
- 吕四娘生平简介 吕四娘电影有哪些
- 慈禧为何会怕电影 70大寿皇宫放电影曾爆炸
- 同样是宋江的乡党 雷横为何没有朱仝混得好
- “电影”的由来 电影是怎么发明出来的？
- 梅超风周芷若同样练九阴白骨爪 为啥差距那么大