在庭审中驾驭拆迁案件 最高院:强拆房屋,申请不当,政府可以拒绝提供!

在庭审中驾驭拆迁案件 最高院:强拆房屋,申请不当,政府可以拒绝提供!

文章图片

在庭审中驾驭拆迁案件 最高院:强拆房屋,申请不当,政府可以拒绝提供!

最高院明确:强拆房屋 , 政府应当公开相关政府信息 , 但申请不当 , 政府可以拒绝提供!
在当事人被强拆的维权过程中 , 当事人需要向政府或相关部门申请公开土地征收和房屋拆除的相关政府信息 , 如果当事人申请方式不当 , 可能导致本应当获取的政府信息无法获取 , 导致后续申请行政复议及行政诉讼过程中难以充分举证、质证等不利后果 。 部分案件当事人由于使用错误的方式申政府信息公开 , 被人民政府或相关部门以“申请内容不具有明确的指向性”为由拒接提供相关政府信息 。 北京京康律师事务所主任史西宁律师带大家看一下最高院关于申请政府信息公开应当遵循“一事一申请”原则的裁定 , 希望帮助被强拆的拆迁户提供有力武器 , 合法维权 , 走出困境 。

史律师说法
2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布 , 2019年5月15日中华人民共和国国务院令第711号修订实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定 , 为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息 , 提高政府工作的透明度 , 建设法治政府 , 充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用 , 制定本条例 。 国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条规定 , 明确“一事一申请”原则 。 在实际工作中 , 有时会遇到一个申请要求公开分属多个行政机关制作或保存的政府信息 , 有的申请公开的信息类别和项目繁多 , 受理机关既不能如需提供 , 又难以一一指明哪条信息不存在 , 哪条信息属于哪个行政机关公开 , 影响了办理时效 。 为提高工作效率 , 方便申请人尽快获取所申请公开的信息 , 对一些要求公开项目较多的申请 , 受理机关可要求申请人按照”一事一申请”原则对申请方式加以调整:即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目 。 根据前述规定 , 当事人向行政机关申请公开政府信息应当符合政府信息公开条例的立法宗旨 , 且符合”一事一申请”原则 , 否则 , 政府信息公开的制度功能无从发挥 。
本办理土地征地和房屋拆迁补偿的过程中 , 从当事人申请的事项来看 , 包含了征地批文及其所涉及的征收土地方案、补偿安置方案、补充耕地方案、供地方案和建设用地批准书、征地公告及对外张贴的照片、土地利用总体规划、征地报批前调查资料等大量不同的内容 , 所申请的内容涉及不同的制作主体 。 因此 , 如果当事人存在申请内容不具有明确的指向性等问题 , 那信息公开申请不符合政府信息公开条例的立法宗旨 , 亦不符合”一事一申请”的原则 。

中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2019)最高法行申14404号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):蒋大明 。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):宋向国 。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李朝云 。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):四川省广安市人民政府 , 住所地:四川省广安市广安区思源大道2号 。
法定代表人:该市市长 。
再审申请人蒋大明、宋向国、李朝云(以下简称蒋大明等三人)因诉再审被申请人四川省广安市人民政府(以下简称广安市政府)信息公开一案 , 不服四川省高级人民法院(2019)川行终728号行政判决 , 向本院申请再审 。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查 , 现已审查终结 。
蒋大明等三人向本院申请再审称 , (一)一、二审判决认定事实错误 , 土地利用总体规划公开的内容不完整 , 不符合法律法规规定 , 未公开铁路建设涉及的征地批文和建设用地批准书 , 未公开农用地转用方案 , 征地公告及对外公示照片未公开 , 征收土地报批前的告知和确认资料未公开 , 涉及2017年征收的所有信息均未公开 。 建设用地批准书并非是征地、建设用地的批复或批准文件 , 二审法院对此认定错误 。 (二)一、二审判决适用法律法规错误 , 原审判决适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定错误 , 广安市政府对其不予公开的政府信息要说明理由并予以举证证明 , 应当适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条之规定 , 原审判决未适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定错误 。 (三)广安市政府还有大量的政府信息未公开且未按再审申请人要求的内容公开 , 所作广安府信公〔2018〕47号《政府信息公开答复书》(以下简称47号答复书)应依法予以撤销 。 请求撤销一、二审行政判决 , 查清事实后改判支持再审申请人一审的诉讼请求或者发回重审 , 一、二审诉讼费用全由广安市政府承担 。

推荐阅读