艺术评论到底有没有标准总不能每次都拿千个哈姆雷特说事吧。
艺术要是没有标准，那就没有了天理。一千个读者就有一千个《哈姆雷特》，因为它是《哈姆雷特》，读者也起码是看得懂的读者，简言之，那是同一领域之内或相近的事。各行各业都有标准，凭什么艺术就没有？艺术不是专业学科？评论艺术就得曲高和寡、云里雾里？没有标准还需要学习吗，岂不天下大乱？生产一根铅笔都有严格的标准，好就是好，不好就是不能用，更不要说要写字作画了。不了解标准很正常，因为那不是你的专业，所知甚少，不要想象。艺术是普通的一门学科，也是一门科学，却总是被人故弄玄虚、无病呻吟，用些谁都不懂的话说谁都懂的事，可能是今天的生活条件变好了，想的太多，干的太少。这种问题，就不能这么问，莫名其妙。|这是个相当复杂的美学问题，我想应该有很多这方面的专著，如果你真感兴趣的话，可以搜索一下。以我个人的经验来说，我认为对艺术的评价肯定是有标准的，但这个标准很难量化，无法像体育比赛那样分出冠亚军来。人是审美的唯一标准，标准的权威性，我感觉应该取决于人的审美经验的积累。通俗的讲，评价穷人和富人谁的生活更幸福通常由富人评价会更权威，因为穷人无从体察富人的生活条件，而富人完全可以想象穷人的状况。当一众从通俗色情小说看到托尔斯泰的读者都说托尔斯泰更好的话，那么托尔斯泰大约就是比色情小说家要高一筹了。但对艺术的评价标准肯定是粗略和主观的，只能分出个大致的层次，无法排除123名。大多数人都能看出托尔斯泰的艺术水平高于通俗色情小说家，但很难说托尔斯泰和陀思妥耶夫斯基谁更高明，在同一个层次就是喜好问题了。
■这个真的很难说。。千个哈姆雷特都有他们的眼光尽管不能拿来说事但只要是自己的想法我认为都有被发扬的一面欣赏艺术的人拥有自己的观点其实是件好事随波逐流的观点才不能被称作艺术评论每个人都在发表着自己的意见包括现在的我您们对艺术评论看看过就好不要较真这个真的不绝对。。。
■能读出一千个哈姆雷特，是因为读的是《哈姆雷特》。
这句名言本意不是在说艺术没有标准，而是在说好的作品给予读者的世界是广阔的。
垃圾的作品还没有谈这句话的资格。
■首先先说结论，有但是不唯一
中国文学二级学科下面有一个分类叫做文艺学，我在查阅资料的时候，在维基上并没有相对应的英文翻译，只有一个俄文翻译。这个学科的存在意义就是理清楚文学欣赏的标准，理论化艺术欣赏。
明天补
■心有多大艺术就有多大，不然怎么理解抽象
■【艺术评论到底有没有标准总不能每次都拿千个哈姆雷特说事吧。】作为接受者，你喜欢就行了，除非你是艺术家本身，否则操什么心啊
■艺术不需要排名，静静欣赏就好了。读文学的目的之一就是去身上的俗气，还要谈论孰高孰低就没有意义了。■何为艺术，何为美，这都是没有答案。一个艺术作品能被你所读懂那它对你来讲就是艺术。个人觉得审美从来都是无雅无俗。一些评价标准只不过是所生时代的氛围塑造成的罢了。
■文无第一，武无第二，理论上，艺术没有评判标准，标准会羁绊艺术的自由，侵蚀艺术的多样性。艺术比赛、艺术奖项一般以评委的眼光为评判标准给艺术作品划分等级，以奖金或奖品为物质后盾支持评委的话语权。所以艺术评论还真是五花八门，各抒己见，但是，我们也有选择自己认为可以成为标准的那一个。
推荐阅读
- IT 接种仍被感染：新冠疫苗到底有没有效？
- 艺术品 火币的NFT到底是个什么，值不值得投资
- 核聚变反应 将足够的水浇在太阳上，到底会发生什么，结果让人意想不到！
- 收藏 茅台王子酒，经过贮存品质会变得更好吗？到底有没有收藏价值？
- 信用卡 为什么银行的人，追着你办信用卡？办卡送礼物，到底有什么秘密？
- 太阳系 地球拥有“130亿亿”吨水，这么多的水，到底是从哪里来的呢？
- 射电望远镜 假如中国“天眼”遇上大暴雨，到底会不会被装满，又该如何排水？
- 吉克隽逸 吉克隽逸拿奖被嘲是皇族，节目播出仍意难平，周笔畅到底冤不冤
- 银行 信用卡逾期不还，银行催收却不起诉，背后真正原因到底是什么？
- 泰安古镇 暴雨中的都江堰青城后山，大批游客涌入，它到底有何魅力