视点·观察 Soul前员工因“栽赃”被判刑 互联网内卷化殃及创业

Soul两位员工在职时向竞争对手Uki“栽赃”,并恶意举报,导致Uki下架数月造成不可挽回的损失 。这或许是互联网恶性竞争又一个并不孤立的样本 。陌生人社交产品Uki遭Soul前员工“设局”举报一事又有新进展 。
据钛媒体独家获悉,日前上海普陀区人民法院就“Uki遭Soul前员工恶意举报下架”一案一审开庭,近日宣布了一审判决结果 。
一位知情人士向钛媒体App提供了一审判决书,判决内容如下:
一、被告人李某犯损害商业信誉、商品信誉罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币五万元;
二、被告人范某犯损害商业信誉、商品信誉罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年,并处罚金人民币三万元 。
三、扣押在案的退赔款发还被害单位上海牛咖信息科技有限公司;扣押在案的作案工具依法没收 。
视点·观察 Soul前员工因“栽赃”被判刑 互联网内卷化殃及创业
文章图片


一审判决书对被告人李某、范某分别作出处罚
Uki对钛媒体App独家回应道,进行“设局”举报的两位嫌疑人,李某判一缓一,罚款5万元 。范某判九个月缓刑一年,罚金3万元 。除此以外,判决第三条要求的“发还扣押在案的退赔款”,指的是李某和范某此前上交的330万保释金,而今法院判决这330万保释金作为退赔款,赔偿给Uki公司 。
判决书还指出,现有证据无法证明系单位授意两名被告人实施犯罪行为,故被害单位的诉讼代理人提出两名被告人构成破坏生产经营罪及本案系单位犯罪的意见,不予采纳 。这意味着法院认定这是个人行为而非公司行为 。
视点·观察 Soul前员工因“栽赃”被判刑 互联网内卷化殃及创业
文章图片


一审判决书认为两名被告的犯罪属个人行为,而非公司行为
去年10月,陌生人社交产品Soul的前员工“李某”及其下属“范某”涉嫌故意在Uki的App上散布有害违规信息,设局进行恶意举报 。这一举报导致Uki被下架处理三个月,公司增长近乎停滞、业务受到严重危害 。
今年3月,犯罪嫌疑人李某、范某因涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪被普陀区人民检察院批准逮捕 。
有知情人士向钛媒体App透露,犯案时,李某正担任社交应用Soul的审核经理,负责公司产品运营和内容审核等工作,范某为基层运营人员 。在该案件发生后,Soul和李某、范某解除了劳动合同 。
上海普陀区人民法院的一审判决书也认定了李某为审核经理、范某为运营人员的身份 。
对于一审判决结果,Soul对钛媒体App独家回应:“我司通过媒体渠道获悉案件已判决,因事涉公司前员工,我司对此有一定关注,但案件与公司并无任何关系 。我司对于判决结果和判决过程也并不知情,不方便发表任何意见 。”
下架三个月,Uki用户规模受损
结合检察院公开信息,钛媒体App梳理了此案的几个关键时间节点:
2019年7月,由于Uki与Soul的产品功能类似,嫌疑人李某授意下属范某收集Uki上的有害违规信息 。在此举未能如愿后,李某授意范某自行注册账号发布违规内容,再截图举报 。
2019年10月,员工范某利用自己和同事两人手机注册账号,并在两个账号发布了涉黄有害言论和图片,截图后向有关部门举报 。
同年11月18日,Uki产品被应用商店下架 。
【视点·观察|Soul前员工因“栽赃”被判刑 互联网内卷化殃及创业】2020年1月20日,Uki负责人被网信办约谈 。Uki发现,举报材料中的大部分内容都已在第一时间被删除处理,且被删内容的IP地址都指向上海浦东同一个地点 。与此同时,Uki向属地派出所报了警 。经过警方调查,确定是Soul相关人士进行了恶意举报 。
2020年2月28日,在配合公安和检察机关调查,以及和主管部门沟通之下,Uki在应用商店重新上架 。
2020年3月,犯罪嫌疑人李某、范某因涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪被普陀区人民检察院批准逮捕 。
至此,Uki因恶意举报下架将近3个月,Uki创始人认为,这直接影响了公司发展 。
“从用户规模来看,2018年我们用户规模较小,但在19年底已经完成了将近3倍的用户增长 。如果不下架,可能会有4-5倍的增长 。”在接受钛媒体App的独家专访时,Uki创始人兼CEO孙铭君表示 。
他补充道,在2019年下架前,Uki的用户规模已达千万级,日活也达到了百万级左右 。
“基于这样的用户规模,我们投入了高额的市场费用,但下架无异于紧急刹车,不仅仅是经济损失,随着新增流量入口被切断,我们的增长契机也被迅速掩盖,从高速增长进入到下跌状态,”孙铭君对钛媒体App表示 。

推荐阅读