将一根钢针从眼眶刺入头颅,他活生生摧毁了 6 万人的大脑:史上最残忍的诺奖研究( 三 )


同时 , 无论是安东尼奥还是费里曼的手术方法 , 都无法对大脑部位进行精确的定位 , 这使得不同医生得到的手术结果可能完全不同 。
出于以上考虑 , 在安东尼奥获得诺贝尔奖一年后 , 苏联以「反人性」为由禁止了「前脑叶白质切除术」 。 其他国家也先后开始限制「前脑叶白质切除术」的使用 。
到二十世纪七十年代 , 除了极少数特殊情况下的使用外 , 「前脑叶白质切除术」基本退出了历史舞台 。
「前脑叶白质切除术」的遗产「前脑叶白质切除术」 , 毫无疑问是诺奖历史上最具争议的一项发明 。 其衍生出了包括《飞越疯人院》在内的一系列文艺作品 , 造成了广泛的影响 。
无数患者因为轻微的精神系统异常 , 就因接受手术变成了智力低下、性格异常、生活不能自理的的傻子与怪胎 , 这给医学界带来许多反思 。
诚然 , 「前脑叶白质切除术」的流行与获奖存在一定的必然性 。 当时精神病的泛滥以及对大脑认知的浅薄 , 是这种残忍手术的主要推手 。
事后诸葛亮式地批判当时医学界的行为以及诺奖委员会的决策是不可取的 。
可如果说我们能够从中学习到什么 , 那就是时刻对科学保持一种敬畏之心 。
尽管人类对大自然以及人体的理解已经今非昔比 , 但我们的认知依旧有着不可忽视的局限性 。

将一根钢针从眼眶刺入头颅,他活生生摧毁了 6 万人的大脑:史上最残忍的诺奖研究
本文插图


苏格拉底与他的名言 , 图片来源:Pinterest
正如苏格拉底所说:「我唯一知道的就是我一无所知 。 」
对于科学而言 , 也是如此 。
在面对新兴事物时 , 我们应该抱着一种审慎的态度去检验 。 如果当时的学术界愿意花更多的时间去探究「前脑叶白质切除术」背后的科学原理与潜在的副作用 , 那些被手术摧毁的家庭或许会得到完全不同的结局 。
封面来源:影视截图
参考内容:
1.https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=5014576&ps=rs 2.https://en.wikipedia.org/wiki/Lobotomy#:~:text=A%20lobotomy%2C%20or%20leucotomy%2C%20is,of%20the%20brain%2C%20are%20severed. 3.https://www.bbc.com/news/magazine-15629160 4.https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1949/moniz/facts/【将一根钢针从眼眶刺入头颅,他活生生摧毁了 6 万人的大脑:史上最残忍的诺奖研究】

推荐阅读