易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

欧洲 被推上道德“十字架”的欧洲性产业( 二 )

交易 欧洲 荷兰 道德绑架


道德高地的批判：覆水难收看到欧洲性产业合法化带来的诸多问题 ， 我们不禁疑问 ， 既然已经开出了恶魔之花 ， 那为什么不赶快关掉潘多拉的魔盒 ， 取缔性产业呢？答案很简单 ， 性产业已经站在了道德高地反过来批判政府了 ， 自由平等的“枷锁”终于也拴到了身为“人权教师爷”的欧洲国家自己身上 。
在荷兰 ， 性产业源远流长 ， 存在的历史甚至早于国家独立 ， 在不断发展的过程中也早已经与国家的经济体系牢牢绑定 。 而对于性工作者平权与平等 ， 荷兰政府却是说一套做一套 。
2020年疫情爆发后 ， 荷兰绝大多数行业在6月1日就安排了复工复产 ， 而性工作者却被要求直到9月份才能恢复工作 。 由此 ， 引发了性工作者和自认为尊重人权的荷兰公民的强烈不满 。
民众不顾性工作需要人与人密切接触的特殊性 ， 指责荷兰政府是在赤裸裸的歧视性从业人士 ， 有悖于自由平等的价值观 。 最终 ， 被道德绑架的当局也只能妥协 ， 为性产业提供相应的保护措施 。
如果说荷兰是被国内民众“道德绑架” ， 那么瑞典就是在整个欧盟“犯了众怒” 。 上世纪末 ， 出于本国治安和社会健康发展考虑 ， 瑞典发起了大规模色情打击运动 ， 数量众多的性工作者遭到罚款或者逮捕 。
没想到 ， 欧盟紧接着就对瑞典进行了批评 ， 挪威司法部甚至公然指责瑞典侵犯人权 。 被推上道德“十字架”的瑞典眼见自己就要成为众矢之的 ， 被逼无奈只能放开对色情行业的管制 。 从以上两例可以看到 ， 性产业的合法化问题已经变了味 ， 变成了与人权绑定的价值取向问题 。
这一方面是因为欧中民众对性开放的接受度普遍较高 ， 进行有偿性交易反而是一种对自由、民主和平等的体现 ， 这就为性产业提供了巨大的市场基础 。
另一方面是因为 ， 随着上世纪60年代女权主义盛行 ， 谋求男女平等女权运动在嬉皮士文化的影响下 ， 逐渐演变成了一场挑战传统性观念和性道德的社会思想运动 ， 追求解除婚姻束缚 ， 解除性禁锢 ， 推动社会道德风气大变革 ， 也催生了性产业的合法化 。
而到了21世纪 ， 性产业合法化的问题又加入了另一个敏感的道德批判 ， 那就是难民问题 。 中东地区连年的战火产生了无数难民 ， 欧洲成了他们避难的最理想目的地 。 这些怀揣“移民梦”的外乡人 ， 生存技能欠缺 ， 又无法得到合法保护 ， 许多年轻女孩被迫投身性产业 。
在此情形下 ， 欧洲国家如果坚持取缔性产业 ， 还会被扣上“不接纳难民”的帽子 ， 这对欧洲国家宣扬的人权无疑是一种亵渎 ， 于是就又被“道德绑架”套牢 。
当我们谈论性产业 ， 我们究竟在关注什么几年前 ， 东莞的色情产业甚嚣尘上 ， 甚至有人要为其“正名” ， 争取在我国推行性产业合法化 。 毫无疑问 ， 建设社会主义现代化国家的当下中国 ， 这种开历史倒车的行为是不可取的 ， 但我们要能够弄清这背后深层次的原因 ， 既不像封建社会那样“谈性色变” ， 也要避免像欧洲国家那样被“道德绑架” 。
对“性自由”的追求确实是自古有之 ， 从这个角度来看 ， “性自由”违反道德 ， 也不应该违法 。 但我们需要厘清的概念是 ， “性自由”与“性产业”绝不是一回事 。
“性自由”是男女双方出于自愿 ， 在一定感情基础上发生的性关系 ， 不存在金钱交易 ， 也没有形成产业链 。 就像婚前同居 ， 法律上不提倡 ， 但道德上不禁止 ， 只要不违反公序良俗就没有问题 ， 这才是对人权真正的尊重 。
而“性产业”则不然 ， 正因为性产业下所发生的性交易是纯粹基于金钱的肉体关系 ， 正因为没有感情基础、甚至都未必是双方自愿（毕竟大多数性工作者都是生活所迫） ， 才会滋生一系列的暴力、治安、贩毒问题 。
可见 ， 性产业的合法化只是打着人权幌子的剥削 ， 一旦让其站上道德的制高点 ， 民主之光就会变成民主之乱 。 越能体现人类尊严的欲望是越高级的欲望 ， 而性的欲望恰恰是最低级的欲望 。 没有人能完全脱离性的欲望 ， 但它不应该成为支配我们行动的主流 。
我们不能指望全天下的男人都关注自己的下半身 ， 也不可能为全天下的失足妇女都安排体面的工作 。 但也绝不能助纣为虐 ， 放任性产业发展壮大 ， 更不能被道德价值所裹挟 ， 轻易对性产业的合法化开绿灯 。 只有这样 ， 才能真正意义地做到尊重民主和自由 。

推荐阅读


上一篇：陨石 每年都有陨石坠落，却从未听说掉落城市之中？什么在保护着人们？

下一篇： 关于人类的7个未解之谜，越看越迷惑