科技论文撰写|撰写科技论文的五个要素( 二 )


需要反复推敲,仔细斟的,以期作到论文的结论严谨,内容充实 。论述完整 。逻辑性强 。如果作不到这一点,那么论文就很难引起读者的阅读兴趣了 。3.在论述方式上,要作到深入浅出,表达清楚、简练 。专业术语准确,前后一致,语言要规范、生动 。4.文字与插图恰当的配合 。国内相当多的论文在利用图、表来生动地阐述学术内容方向还显不足,随着计算机三维可视化方法的普及,论文中采用彩图、立体图的趋势将会增加,这可以避免过多的文字说明,而且效果也比较好 。5.论文的体例格式 。虽然每一期刊都制定了能反映他们自己的风格和特点的体例要求,但大体上,学术期刊有一个共同的体例要求,读者对此并不陌生,不过真正认真照着去作的却不多,作者可能很少思考这样一个问题学术期刊为什么要提出体例要求?须知这不是可以随意对待的事 。体例不仅保证了论文形式上的规范,也保证了内容上的可读性,恰恰就是这一点被许多作者所忽视了,其中,论文的标题、摘要和关键词这三者基本上决定了论文能否被期刊所采纳和能否引起读者的兴趣 。进入《科学文献索引》的优秀期刊《chinese physics letters》(中国物理快报)一再申
您可以访问()查看更多与本文《撰写科技论文的五个要素》相关的文章 。明:本刊特别注重文章的标题 。摘要的编写 。目的在于提高文章的引用率 。标题应该清晰地描述文章的内容,又能反映与其他文献的区别 。关于摘要,首先要求是对文章时主题及其所属的领域和研究对象给予简短的叙述,更重要、更严格的要求是对文章的理论或实验结果、结论以及其他一些有意义的观点给出情晰,明确、较具体的简要的叙述 。可见这三者对一篇论文是能产生画龙点睛的效果的 。国内有些论文的一个通病是喜欢包罗万象的,大而空的标题,接着又是言过其实,空洞无物的掖要 。例如说一次观测就得出一个变化规律;一个算法就解决了一个np问题,等等,罗列的关键词不能反映论文的中心议题,也不便于检索,这样就使得读者没有兴趣再读下去了,出现这样的结果,何谈沦文的可读性?请看一下《nature》在投稿指南第二条上对可读性是如何解释的:来稿应写得清楚 。简练,以便让其他领域的读者和母语为非英语的读者能能够读懂 。基本的但又属于专业的术语应作简明解释,但不要说教式的 。在投稿之前请从事其他学科研究的同事对最终文稿在清楚易懂方面提供意见往往很有用 。《nature》杂志的编辑常常建议修改并重写论文的摘要和正文的第一段(即引言),,并保证文章和图片
【科技论文撰写|撰写科技论文的五个要素】对非该领域的读者明确,能读懂 。这再清楚不过地说明了论文的可读性是何等重要,《nature》杂志一再申明,论文是否利用最终决定权属于编辑部,凡不符合他们要求的稿件,毋需深人阅读即行退稿,道理很简单,在大量来稿的情形下,编辑不可能花太大多的精力和时间去处理一篇可读性很差的稿件 。谈到可读件,使笔者回想起在数学界流传很广的一件恢事 。在本世纪之初,hilbert由于提出23个数学论题而名声大振,有人问他何谓23个好的数学选题,hilbert毫个犹豫地回答:清晨与你漫步时,能向你遇到的第一位行人用10分钟时问解释清楚的数学选题 。可见简明、清楚、易懂是一篇论文必须具备的基本条件 。

推荐阅读