对于未来，谨慎的认为，发电用的反应堆还是得大
文章图片
文章图片
文章图片
首先 ， 各类四代堆中 ， 只有钠冷铅冷两种的堆芯设计功率密度 ， 能够达到压水堆的水平 。 对于未来 ， 谨慎的认为 ， 发电用的反应堆还是得大 。 直观上感觉 ， SMR 至少能因为总体体积较小 ， 减少一些建筑的投入吧 。 这样一个逻辑不知道有没有道理：建一个SMR肯定比建一个大型的压水堆需求的一次性投入要小 ， 因此相比于一次性建成一个大型的压水堆 ， 巨额长期投入后再盈利 。
至于 ， 分批次建成多个SMR ， 一次性投入小很多 ， 而且先期建成的SMR可以有效提供现金流 。 对于建设的投入门槛而言是小了很多的 。 简单的说 ， 有两方面的基本现象 。 一个是堆芯小了之后中子泄露率大 ， 堆芯功率不均匀 ， 堆芯体积平均功率普遍比大型堆低（一般低20％到40％） ， 燃料成本上升 。
当然 ， 理论上可以通过增加水反射层来解决 ， 但是反射层厚度增加之后 ， 压力容器的尺寸就做不到“可铁路运输”的要求 ， 压力容器的成本就无法有效降低 。 另一方面的基本现象是“麻雀虽小五脏俱全” ， 虽然堆小了 ， 但是各类专设安全设备的减少比例不大（虽然有些设计号称可以取消大LOCA但争议很大 ， 且即便取消大LOCA ， 也省不了多少设备费） ， 因此单位功率的设备成本并不能降低 ， 反而会升高 。
然后 ， 据我所知 ， 目前还没有哪个小堆能够把成本降低到大型堆的水平 。 另外 ， 关于现金流的问题 ， 一定的负债在一定的税率下是有助于提高投资人收益率的 ， 具体的要定量分析 。 美国市场上出现小堆热 ， 是因为其市场饱和 ， 需求疲软 ， 唯一的机会在于老旧的小火电到了退役年龄 ， 出现一些30万以下的小市场 。 本来小堆是希望去争取这个市场 ， 因为在这个市场上可以接受相对更高的成本 。 但是页岩气革命无情的排挤了小堆 。
即使 ， 对于发电来说 ， 如果储能出现大的突破（大概率事件） ， 那么未来五十年后 ， 不会存在一个类似于现在煤炭的主流能源 。 到时候是分布式能源+因地制宜的集中式能源 。 以现在的视界去看未来 ， 分布式能源可能会是天然气、生物质、小规模光伏、小规模风、地热等 ， 因地制宜的集中式能源可能会是核电、高效清洁煤电、光热、大规模风电基地等 。 至少在发电上 ， 核电不会成为优势明显的绝对主流 。
【|对于未来，谨慎的认为，发电用的反应堆还是得大】
其实 ， 并不能接受核能作为未来人来的终极能源地位 。 究其原因可能是核灾难的恐怖结果 。 作为科学工作者 ， 应当保有对已知风险的严谨态度 ， 对未知灾难的谨慎态度， 只要发生灾难的概率不是零 ， 就不应该对技术本事过度自信 。 聚变作为终极能源 ， 聚变和裂变两码事 ， 比如说聚变采用的燃料大概就是一墨水瓶盒子多少的气体（氘氚） ， 怎么产生恐怖的灾害呢 。 聚变很理想只是难实现 。 世界上没有概率为零的事件 ， 谈概率为零本身就不科学 。
最后 ， 根据现有化石能源的储量和消费情况 ， 五十年后 ， 煤炭、石油等化石能源将出现短缺危机 ， 太阳能、核能等各类可再生能源将逐渐占有重要位置 ， 但与传统化石能源“分庭抗礼”还有很长的路要走 。 核聚变就算成功了 ， 全世界一定不都能用上 。 成功了 ， 研发国家也会设计壁垒 。 核电诞生了60年 ， 火电也没死 。 世界发展是不均衡的 ， 区域条件是不一样的 。 核聚变成功后 ， 光伏只是不好吹牛而已 ， 不好以光伏的名义去骗经费而已 ， 起的作用仍然是很大的 。
推荐阅读
- 量子计算机的未来以来：微小的二维材料导致量子计算的巨大进步
- 对于马来说，马蹄铁是累赘吗？野外的马为何不需要马蹄铁？
- 量子计算机的未来已来？荷兰科学家提出一种新的量子计算方法
- 未来会出现“新人类”吗？巴瑶族仍在进化，身体同常人有差异
- 研究表明：比海平面上升更可怕的是，未来海平面可能下降100米！
- 未来人类是进化还是退化？科学家：化石已经给了我们答案！
- 普通人也能去做的5门生意，只要坚持做，未来的“钱景”可观
- 切尔诺贝利出现种真菌，可“吞辐射”繁殖，未来或可用于航天领域
- 2022新年新联姻，欧洲最大电动汽车车队的未来展望
- 本西三方交易方案：布朗前往费城，西蒙斯加盟绿军，步行者获未来