胚胎干细胞 胚胎干细胞应用的前景与困境


胚胎干细胞 胚胎干细胞应用的前景与困境
文章图片

今天源生代干细胞的小编来和大家聊聊在细胞治疗领域一直以来颇具争议的胚胎干细胞 。
胚胎干细胞是早期胚胎(原肠胚期之前)或原始性腺中分离出来的一类细胞 , 它具有体外培养无限增殖、自我更新和多向分化的特性 。 无论在体外还是体内环境 , ES细胞都能被诱导分化为机体几乎所有的细胞类型(除脐带和胎盘等附属组织) 。
胚胎干细胞的无限潜力
1981年 , 研究人员设法从小鼠胚胎培养出了干细胞 。 他们很快就认识到这些细胞的研究潜力 , 它们既可以自我复制 , 又可以分化成为体内200多种细胞的任一种 。 但是从灵长类动物分离培养胚胎干细胞并不容易实现 。 威斯康星大学麦迪逊分校的生物学家James Thomson花了14年时间才在猴子身上实现了这一目标 。 三年后 , Thomson使用未用于生育治疗的捐赠胚胎 , 又一次成功创造了世界上第一个人胚胎干细胞系 。 Thomson的发现引发了道德风暴 。 批评者主要来自于宗教界 , 他们认为胚胎等同于人类 , 并希望阻止任何涉及毁灭胚胎的研究 。2001年 , 时任美国总统乔治·布什限制政府资助对已有的几个胚胎干细胞系的研究 。 该决定有效地迫使那些有意在美国进行胚胎干细胞研究的研究人员去寻求来自私人或州的资助 。
这些研究人员通常创建两个实验室 ,  一个用于胚胎干细胞研究 , 另一个用于受美国联邦政府资助的研究 。 而在包括德国和意大利在内的其他国家 , 生产胚胎干细胞的行为则彻底被禁止 。 尽管如此 , 胚胎干细胞研究在没被禁止的国家仍继续进行着 。 澳大利亚、新加坡、以色列、加拿大和美国等国的研究人员很快就报道了他们将胚胎干细胞转化成神经元、免疫细胞和跳动的心脏细胞 。
胚胎干细胞研究在美国一直是一个颇具争议的领域 , 支持者认为这项研究有助于根治很多疑难杂症 , 因为胚胎干细胞可以分化成多种功能的APSC多能细胞 , 被认为是一种挽救生命的慈善行为 , 是科学进步的表现 。 而反对者则认为 , 进行胚胎干细胞研究就必须破坏胚胎 , 而胚胎是人尚未成形时在子宫的生命形式 。 由胚胎来源的原始(未分化)细胞 , 它们具有分化成为众多特异细胞类型的潜能 。 (因干细胞株必须取得人类胚胎 , 再经过培养纯化等 。 因此许多人认为干细胞株视同为人的一部分)
例如 , 在德国 , 由于“保护人类胚胎法”禁止任何破坏人类胚胎进行研究 , 因此争议已经平息 。 但国外的科学活动给研究机构带来越来越大的压力 , 这可能导致争议再次发生 。 总的来说 , 更广泛的公众争议主要发生在严重限制人类胚胎研究的国家 。
前段时间 , 中国富豪赴乌克兰注射胚胎干细胞的新闻把胚胎干细胞带入了寻常大众的视野 。 注射胚胎干细胞在医学上的确能治疗多种疾病 , 比如帕金森氏病 , 黄斑变性导致的视力下降和失明 , 糖尿病 , 甚至延缓衰老 。 但是 , 国内外早有报道 , 这种治疗方法以及临床应用 , 是非常具有争议性且违背伦理道德的 。 从人类胚胎中收集胚胎干细胞是不道德的 , 因为人的生命没有得到珍重 , 人的胚胎也是生命的一种形式 , 无论目的如何高尚 , 破坏人类胚胎是不可想象的 , 并且也不是最安全的方式 , 从另一个方面来讲 , 胚胎干细胞应用于人体会带来很大的致瘤风险 。 胚胎干细胞残留未分化细胞导致畸胎瘤的产生虽然理论上胚胎干细胞可以分化发育为各种组织细胞 , 培育成器官来进行移植 , 但且不论机体的排斥反应 , 这个发育的过程也需要复杂的调控信号的控制 。 而如果直接将胚胎干细胞注射入人体 , 则有可能会导致畸胎瘤的发生 。 因为人类胚胎干细胞构建了畸胎瘤:胚胎干细胞形成为畸胎瘤的非癌性肿瘤的能力是胚胎干细胞的特征之一 。
相比胚胎干细胞 , 通过众多临床试验证明:间充质干细胞在应用过程中的安全性 , 不会导致致瘤问题 。 间充质干细胞安全性直接证据来源于国内外广泛的临床医学研究 。
间充质干细胞可有效替代
间充质干细胞免疫原性低 , 回输不会发生免疫排斥反应 , 因此具有天然的临床应用优势 , 是干细胞中的一类多功能细胞 , 又称多潜能基质细胞 , 来源于早期中胚层的一类多能干细胞 。 间充质干细胞在治疗与临床应用中也无伦理道德问题 , 可从骨髓、脐带、外周血、皮肤、脂肪等处获取 。 其中 , 自体应用更是没有免疫排斥、配型、病毒感染等风险 , 安全性高 , 是现阶段细胞治疗发展的重要方向 , 也是各国政府优先审批的对象 。

推荐阅读