后代 Nature子刊:为何同性恋在进化过程中没有被淘汰


后代 Nature子刊:为何同性恋在进化过程中没有被淘汰
文章图片

后代 Nature子刊:为何同性恋在进化过程中没有被淘汰
文章图片

后代 Nature子刊:为何同性恋在进化过程中没有被淘汰
文章图片

后代 Nature子刊:为何同性恋在进化过程中没有被淘汰
文章图片


随着社会的进步和思维的转变 , 同性恋在人类社会中越来越普遍 , 丹麦、荷兰、德国和加拿大等国家已经开始承认同性婚姻的合法性 , 这也使得同性恋者在法律层面和道德层面上越来越被世界所认可 。
很早以前 , 科学家们就知道动物会与同性个体发生性行为 。 同性性行为(SSB)已经在1500多种动物中被观察到 , 既包括低等动物如线虫、海星、豆娘、蛇等等 , 也包括蝙蝠等哺乳动物 , 以及灵长类动物 , 当然 , 也包括人类 。
令人疑惑的是 , 在自然界 , 生命的终极意义在于繁衍后代 , 而同性恋及其性行为是无法诞生后代的 。 对于繁衍而言 , 同性性行为会消耗大量时间、精力和资源 , 显然是一种浪费 , 而事实上 , 自然界中的许多生物都存在同性性行为现象 , 同性性行为为何在漫长的进化中仍得以保留?
不管是低等动物 , 还是高等动物 , 同性性行为一直存在 , 这说明同性性行为必然在成本巨大的同时 , 也能在特定条件下产生巨大的繁殖效益 , 否则 , 在漫长的进化过程中 , 早应该被淘汰了 。
2021年8月23日 , 澳大利亚昆士兰大学的研究人员在Nature子刊Nature Human Behaviour发表了题为:Genomic evidence consistent with antagonistic pleiotropy may help explain the evolutionary maintenance of same-sex sexual behaviour in humans的研究论文 。
这项研究表明 , 与同性性行为有关的遗传效应 , 会帮助异性恋者拥有更多异性伴侣 , 这将在进化中为他们带来更多后代 。 这有助解释为何同性性行为在整个人类物种进化中持续存在:这些遗传效应或因能带来更多子嗣而受到了进化过程青睐 。
研究团在一项涉及477522人(来自英国和美国)的全基因组关联研究(GWAS)中 , 分析了同性性行为(相对于从未与同性发生性行为)的遗传效应 。
他们还在一项全基因组关联研究(GWAS)中估计了英国和美国的358426人异性性行为的遗传效应 , 这些研究对象仅拥有异性伴侣 , 并报告了自己人生中有过的伴侣数量 。
作者发现了与同性性行为有关的遗传效应 , 在仅有过异性伴侣的人当中与拥有更多异性伴侣有关 。 作者指出拥有更多伴侣是一个求偶成功的标志 , 在进化中会带来更多的后代 。
这项研究所发现的遗传效应 , 或有助于解释为何同性性行为在整个人类物种进化中持续存在:这些遗传效应或因能带来更多子嗣而受到了进化过程青睐 。
但作者还指出这项研究有许多局限 , 他们的发现应谨慎解读 。 首先 , 该研究使用的数据均仅来自英美有欧洲祖先的个体 , 因此只能代表人类遗传和行为多样性的一小部分 。 这可能会影响结果 , 因为同性性行为和异性伴侣数量都是高度社会化的行为 。 其次 , 现今人们报告的异性伴侣数量 , 也许与过去进化历史中的繁殖优势并无关联 。 因此 , 还需要进一步研究确认这些发现可以推及更广泛的人群 。
2020年11月9日 , 美国北卡罗莱纳大学教堂山分校的研究人员在Nature子刊Nature Ecology & Evolution上发表的题为:Same-sex sexual behaviour and selection for indiscriminate mating 的论文 , 则提出了另一种结论 。
这项研究建立了一个简单的有性生殖模型 , 并为同性性行为(SSB)的进化创造了一个理论框架 。 研究人员在多种条件下验证了这一模型 , 并发现不加性别选择的交配是最优生殖策略 , 从而强有力地支持了同性性行为的进化优势 。
在许多假说中 , 同性性行为的成本通常被认为是很高的 , 因为同性性行为在消耗生物个体大量的时间、精力和资源的同时却不会对该个体的繁殖造成明显的益处 。 但值得注意的是 , 许多研究出于这种惯性思维 , 会倾向于假定异性性行为(DSB)比同性性行为(SSB)更为高效 , 这显然是一种先入为主的观念 。
但值得注意的是 , 许多动物经常需要多次交配才能产生寥寥数个后代 。 换句话说 , 异性性行为的成本也可能是昂贵的 , 异性性行为的发生并不意味着一定能产生后代 。 那么 , 异性性行为与同性性行为乃至其他性行为的成本差别就难以说清了 。

推荐阅读