文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
本文立场：由于没有看到事件的全过程 ， 本文不评论谁对谁错 ， 不代表某一方 ， 无性别立场 ， 这一事件已有警方介入调查 ， 请相信警方会给大家一个合理的解释 。网络舆论产生的力量之大 ， 足可以使铁树开花、死鱼翻身 ， 直至改天地、换日月 。
8月30日 ， 西安地铁三号线一女子被保安拖拽下车引发热议 。 事件爆发以后 ， 大量转载 ， 与西安相关的账号 ， 无论是官方还是私人 ， 评论区几乎被攻陷 。
可是 ， 网络上流传的相关短视频 ， 是否是经过处理 ， 我们不得而知 。 毕竟从那个视频中 ， 我们看不到事件的起因 ， 也看不到事件的结果 ， 就是事件的中间过程也只是短短几秒的拼凑 。 所以根据这个短视频我们根本无法了解事情的全貌 ， 我们所看到的完全是视频剪辑者想让我们看到的 。 真相必须依据完整的监控视频来还原 ， 而不是这个短视频 。
我们需要知道的是女乘客到底有没有大吵大闹？
老大爷为什么不赔伞？
男保安在拽人前有没有多次言语请女乘客下车？
男保安有没有和老大爷沟通？
衣服是在拖拽过程中因剐蹭而掉 ， 还是被保安扒掉？
老大爷到底有没有一起下车？
周围乘客到底是冷漠旁观还是不耐烦？周围的人为什么不敢前去帮忙制止？
这些我们根本无法从这个短视频中得出 ， 网络上的那些说法真假很难判断 。 用一段掐头去尾的视频和微信聊天截图来否定官方的权威调查 ， 相信前者更可靠？这或许就说不过去了吧？
很多网友一边控斥保安暴力执法 ， 一边又说保安没有执法权 。 法律是一个严肃的问题 ， 神圣而且权威 ， 法律条文也不是以个人意志为转移 ， 不会单纯的去保护“你以为的” 。 我想大部分网友都不是法学专业的 ， 我们谈论法律时一定要有凭有据 ， 找到法律条文来对应 。 有一些律师分析了这个案件 ， 有的态度相反 ， 两方的分析都是值得称赞的 ， 因为他们都是有理有据的 。
就目前而言 ， 得到一个完整的视频信息相对比较困难 ， 但至少我们在有限的信息中做到实事求是 ， 而非个人臆断 。
不过很明显的是保安对女子采取的强制措施过于暴力 ， 这一点毋庸置疑 。 从不同的视频中对比可以知道 ， 女子的衣服掉落是在拉扯过程中的意外情况 ， 而并非网友们认知的强制措施就是“扒衣服” ， 把被动说成主动 ， 意外说成主观 ， 似乎有些不合适、不合理 。
本人并不偏袒任何一方 ， 只是看不惯那些所谓的“正义之士”扭曲事实 ， 煽风点火 ， 为了获取流量收益而不择手段 ， 以讹传讹 ， 无中生有 ， 把拉下车说成当众猥亵 ， 把拦腹部说成扒内裤 。 更有甚者 ， 在网络平台以此事件为由开直播以谋取私利 。
保安的过失警方自会惩罚 ， 事情的真相警方也会公布 ， 希望大家能冷静看待 ， 理性分析 ， 不要被煽情的语言蒙蔽了双眼 ， 不要被别有用心的人牵着鼻子走 。 保持理性 ， 不做舆论暴力的推波助澜之人 。
当舆论随着情绪膨胀的时候 ， 有些人就会在网络上“张牙舞爪” ， 也有些人噤若寒蝉 。 似乎大多数人都会不断地被卷入每天更新的头条热点 ， 在事件热度消退时又匆匆赶往下一场舆论当中 。 它仿佛一场残酷的处刑 ， 每个围观者都来添上一把柴 ， 熊熊火焰便会吞没受害者们 ， 逼迫真相一步步走向终结 。
朋友 ， 在或真或假的声音中 ， 你会如何选择？
我们都不应该低估自身质疑的力量 。 但是 ， 这并不代表我们能够随意地表达自己的言论 ， 使言论越过其本身的边界从而对他人的权益造成侵害 。 何谓自由？“我之自由 ， 以他人之自由为界” ， 言论自由的边界也是如此 。 在网络舆论的平台上 ， 大多数人都在跟着势头 ， 群起而对他人攻之 。 问这件事的来龙去脉 ， 问他到底为什么对他人抱有这么大的恶意？他们不知 。
当言语成为大多数人泄愤的工具时 ， 舆论便成为了一种对特定对象的暴力 。
推荐阅读
- 3岁女童商场走失求助保安，广播室喊出爸爸名字时，全商场沸腾了
- 初一女生宿舍楼坠亡：两名室友劝解无果后目睹她自行后仰坠楼
- 小区大门居然被租户合力撬掉？业主吓到不敢回家
- 26岁小伙“用命赌明天”，为10万拍摄极限视频，从263米高楼坠亡
- 吉林小区发生惨案，男保安和跳大神女子情感纠葛，持刀将其捅死
- 嚣张女司机乱停车，暴躁保安上来就是一顿猛踹：我可不惯着她
- 杭州保安车库捉奸案件回顾：一个月得手7次，一人打光，一人拍照
- 深圳一孕妇与保安打架骂其是看门狗 结果被一脚踹流产
- 他是市中心顶级办公楼的金牌保安，也是潜逃5年的特大杀人犯
- 山西一小车占道留下密码式电话，保安一脸懵！网友：这不为难人吗