在合肥案件中 ， 法、劳二人逼迫殷某写下字条 ， 让家人提供钱财 。 而字条上出现了殷某以外的笔迹 ， 虽然可能是由于心态影响而导致笔迹略有不同 。 可是检察机关还是通过专家对比字条与劳荣枝笔迹 ， 证实该笔迹为劳荣枝所写 。 之后的讯问及庭审中 ， 劳荣枝对于她添加“他的同伙一定会让我比刚才那个人死得还快”字条内容 ， 予以承认 。
就这样 ， 一个个证据被检察机关挖掘出来 。 劳荣枝的罪行越来越清楚 。 办案检察官认为 ， 综合本案证据 ， 劳荣枝应当与法子英一样具有主犯地位 。
五、不论如何争议 ， 正义永远只有一个 。
一个正义 ， 被害人一方与被告人一方完全不同 。 劳荣枝案历经二十余年 ， 七条人命 ， 多个家庭为之破碎 。 在我们看来应该是一个是非清楚的案件了 。 可是 ， 现在劳荣枝不服 ， 劳荣枝的家属也不服 。 用劳荣枝的话说 ， “我相信法律不会冤枉一个好人 ， 好不会放过一个坏人 。 ”那么她是那个好人 ， 还是那个坏人？
劳声桥表示劳荣枝原来是那么善良的人 ， 人民教师 ， 不可能一夜之间变成杀人恶魔 。 在判决结果是公道的情况下 ， 我们肯定向进行道歉和力所能及的赔偿 。 那么什么样的判决是公道的 ， 才能让被告人一方去道歉 ， 去赔偿 。 这个赔偿还是附条件的 ， 那就是力所能及 。 要是力所不及呢 ， 就不赔了？赔偿的责任还要看一下你对判决满意不满意 ， 手头宽裕不宽裕？
劳荣枝、法子英杀的人不是一个 ， 是七条人命 。 作案不是一起 ， 是四起 。 那些死去的人的公道在哪里？如果被告人认为死刑判决不公道 ， 那么对死者的公道又应该是什么？当事人的正义 ， 可能是为利益所左右的正义 。 不过 ， 当事人的正义不能成为社会正义唯一标准 。 社会公众对于劳荣枝案件的观点是高度一致 。 至少 ， 本文的观点是坚决支持死刑判决的 。 如果你也支持 ， 请留言 。 让所有人都看到 ， 劳荣枝案应有的正义结果是什么！
【劳荣枝|劳荣枝案死刑判决：一个正义的两面性】
推荐阅读
- 合肥一女子因家庭纠纷，将2岁儿子从14楼扔下，人性险恶超乎想象
- 交易的正确打开方式（四）：大处着眼小处着手
- 湖人重组三巨头？4换3可送超巨走，詹姆斯有望获顶级内线辅助冲冠
- 梦幻西游：总伤害527的70级简易梦想武器，感觉是P出来的武器
- 官方通报“女子生育八孩”：不存在拐卖，对其家庭进一步救助
- 住小区真憋屈！安徽业主不交物业费遭报复，断水断电、门口倒垃圾
- 2021年全国二手车交易量数据分析
- “南昌恶性碎尸案”始末：多次碎尸杀人凶手，是妻子眼中的好丈夫
- 醉酒女被邻居强暴事件回顾，4个人喝到深夜，丈夫带其内裤报案！
- 常州：男子当街持刀行凶，妻子与小舅子不幸身亡，多大仇恨？