文章图片
文章图片
文章图片
“草萤有耀终非火 ， 荷露虽团岂是珠？”白居易曾发出这样的反问 ， 用来告诫大家不要被假象蒙蔽 ， 这句话放到法律上也适用 ， 即是说不当行为就算套上法律壳子 ， 它也还是不正确 ， 比如“包养协议” 。
可以印证以上结论的例子 ， 要说到2008年开始的一段非正常关系 ， 关系的男女双方分别是浙江杭州的张先生和李女士 ， 张先生是个有车有房有妻有子的中年男士 ， 李女士是个年轻貌美无拘无束的小姑娘 。
彼时张先生对平淡无奇的家庭生活感到厌倦 ， 正期待着生活能够给他一些惊喜 ， 而李女士因为生活中存在很多惊喜 ， 但这些惊喜都需要钱来维持 ， 于是两人一拍即合发展成了地下情人的关系 。
地下情一段时间后 ， 为了关系能够长久 ， 他们决定签订《双方协议》 ， 协议规定张先生出资70万元给李女士买房 ， 李女士则自愿一生做他情人 ， 且一生不准嫁人生育孩子 ， 如果张先生违约 ， 钱还是李女士的 ， 如果李女士违约 ， 那么就必须还钱 。
可问题是张先生也没料到自己原来这么容易喜新厌旧 ， 还没相处多久 ， 就有些倦怠了 ， 李女士时间一长也开始不耐烦伺候张先生 ， 两人矛盾和摩擦不断 ， 到最后都有意要解除协议 。
协议本身没有其他问题的话 ， 肯定是会受到法律保护 ， 具备法律效力的 ， 而《中华人民共和国民法典》的第五百零九条规定 ， 当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的 ， 应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 。
也就是说按照合同上的约定 ， 如果张先生意图解除合同 ， 那么李女士不需要还70万元 ， 如果李女士意图解除合同 ， 那么张先生就能拿回70万元 。
所以现在的情况就是李女士为了70万元 ， 肯定不会率先开口 ， 张先生也后悔给李女士70万元 ， 想要拿回来就也不会提前开口 ， 那么到底应该怎么办才能解决这个事？
张先生撕破脸诉至法院 ， 要求法院确认所签订的协议无效 ， 并返还已支付的购房款70万元 ， 从法律的角度来说 ， 这样一来张先生确实是可以拿回70万元 ， 为什么？
《中华人民共和国民法典》规定 ， 7种合同无效：1.主体不适格签订的合同；2.意思表示不真实签订的合同；3.签订违法违规的合同；4.违背公序良俗签订的合同；5.恶意串通损害他人利益的合同；6.格式条款无效的情形；7.免责条款无效的情形 。
张先生出轨和李女士发展地下关系 ， 因而签订的合同很显然就属于是违背公序良俗签订的合同 ， 所以确实是无效的民事行为 ， 被确认无效后 ， 对已交付给对方的财产享有返还请求权 ， 而已接受该财产的当事人则有返还财产的义务 。
所以法院一审判决李女士返还张先生人民币70万元 ， 可李女士不服 ， 向中级人民法院提起上诉 ， 中级人民法院也觉得这件事越想越不对劲 ， 哪里不对劲？
包养这件事本就是错的 ， 签订了合同 ， 合同本身也没有问题 ， 但并不能认为其就能存在法律效力 ， 可以通过法律来解决了 ， 因为法律是不管这种怎么办都对于风向引导不正确的事情 。
如果法院判决张先生拿回70万元 ， 就意味着法院支持大家包养情人 ， 如果法院判李女士获得70万元 ， 就意味着法院支持大家通过这种不正当方式赚钱 ， 这是一个死结 。
如果张先生和李女士非要法院给一个结果 ， 那么还有另外的办法 ，就是根据《中华人民共和国民法典》 ， 将进行非法活动的财物和非法所得收缴 ， 可把包养情妇认定为非法过于严格 ， 所以这条也行不通 。
最终中级人民法院判决认为 ， 张先生和李女士以协议方式用金钱维系不正当情人关系 ， 是违背社会公德的行为 ， 其协议根本不在法律所保护的范围内 ， 其纠纷不属于人民法院民事诉讼受理的范围 。 所以原审有误 ， 应当予以纠正 ， 张先生的起诉被驳回 。
这意思就是：你们的事情就算弄了一张合同 ， 也不是合法的 ， 不存在无效或返还财产的情况 ， 法院管不着 。
推荐阅读
- 女网红穿黑丝摘草莓，抱娃摆拍，姿势引网友热议
- 真棒！除夕夜最感人的瞬间，小女孩陪消防员爸爸一起站岗，网友“备孕生女儿”
- 事件回顾：上海59岁知名医生侵犯女医药代表，事后提出500万私了
- 案件回顾：哈尔滨女子强行侵犯老人，遭拒后暴打老人，他崩溃报警
- 躲女孩床下3周，他多次侵犯女孩并拍视频，网友：活该！不反抗？
- 男子偷偷在合租屋里装上监控，监控里的内容让男子惊讶
- 妻子与小鲜肉在家里贴身肉搏，丈夫现场捉奸，妻子全程保护“小三”
- “外围女”月入20万，但她们没法上岸
- 儿子找到失踪9年的父亲，揭开了母亲隐瞒的真相，却打破了团圆梦
- 女子化妆品遭亲戚家娃全毁！网友：隔着屏幕血压都飙升…