文章图片
文章图片
文章图片
根据报道 ， 近日 ， 来自中国科学院的科研团队 ， 在研究一只尾羽龙化石的时候 ， 在其中提取到了部分的细胞 ， 并且在里面疑似发现了DNA的存在 ， 这意味着 ， 虽然最后一只恐龙已经是6500万年前的事情了 ， 但是仍然有机会从恐龙并没有完全石化的骨骼中 ， 提取到有机物质 ， 帮助我们更好地研究它们 。
那么 ， 科学家们是如何发现恐龙DNA的？
不得不说 ， 这真的是一个伟大的发现 ， 这只发现软骨细胞的尾羽龙 ， 来自于1.25亿年之前 ， 它是在我国辽西地区发现的 ， 化石保存非常完好 ， 在软骨细胞中 ， 科学家发现了细丝状的染色质 。
什么是染色质呢？这是和遗传物质有关的存在 ， 是一种线性复合结构 ， 它由DNA、组蛋白、非组蛋白以及少量的RNA所组成 ， 对于生物体来说 ， 染色质主要是用来储存DNA信息的 ， 自然 ， 在这只尾羽龙的化石上发现了染色质 ， 也就意味着极可能会提取到DNA 。
而且更加令人激动的是 ， 这一次在尾羽龙化石上提取到的软骨细胞 ， 还是没有彻底凋亡 ， 仍然具有一定活性的软骨细胞 ， 它的细胞核也非常完整 ， 虽然目前来看 ， 还不能够确认会不会真的提取到DNA ， 但是对于人类来说 ， 无疑是一个重大的发现 。
不过 ， 令人意想不到的是 ， 这个发现事实上在国际上 ， 却是备受质疑的 ， 甚至可以说 ， 从上个世纪90年代初 ， 我国科学家第一次疑似在恐龙化石上发现基因片段之后 ， 国际上就一直不认可 。
那么 ， 为何我国科学家的重大发现不被认可？
20多年前 ， 我国科学家从一枚距今6500万年的 ， 来自于白垩纪末期的恐龙蛋之中 ， 提取到了一段宝贵的基因片段 ， 这也是人类第一次发现恐龙的遗传物质 ， 但是 ， 这个发现却一直不被认可 。
可能有朋友会说 ， 从猛犸象体内提取到的细胞 ， 如今都打算通过克隆手段 ， 来“复活”猛犸象 ， 那么 ， 为何同样都是史前生物 ， 是地球上已经灭绝的物种 ， 为何猛犸象体内发现的DNA就被承认 ， 恐龙体内发现的遗传物质就被否认呢？
难道是针对我国的科学家吗？事实上还真不是这样 ， 因为在国际上 ， 现有的科学研究认为 ， DNA是及其难以保存的 ， 经过大量的数据分析 ， 研究发现 ， 如果动物死亡超过680万年以上 ， 那么 ， 是根本就无法获取它的DNA 。
这是因为在动物死亡500年之后 ， 体内的DNA就已经分解掉将近一半了 ， 即使是通过最先进的科研手段 ， 超过2300万年的的生物化石中 ， 也是根本就无法获取DNA的 。
所以 ， 别说是距今1.2亿年前的尾羽龙了 ， 就是距今6500万年前的恐龙 ， 想要在它们的化石中提取到DNA ， 都是不可能的 ， 自然 ， 我国科学家多次表示提取到了恐龙的DNA ， 国际上才会一直质疑了 。
举个例子 ， 去年4月 ， 中科院的一个科研团队 ， 也是表示从一只距今7000万年左右的亚冠龙化石上 ， 发现了DNA的痕迹 ， 因为它的化石保存很完好 ， 而且在化石上还有着原始蛋白质和软骨细胞 ， 这个发现在提出后 ， 就是质疑声一片 。
当然无独有偶 ， 去年同期 ， 美国的一个科研团队也是在距今7000万念左右的尖角龙化石上 ， 也是疑似发现了DNA的痕迹 ， 结果却通过进一步的研究 ， 发现在这个化石上 ， 是存在着微生物群 ， 所以 ， 所谓的恐龙DNA ， 也可能是化石上微生物的DNA 。
这个发现也让国际上普遍认为 ， 即使真的在恐龙化石上发现了DNA ， 也是很难确认DNA究竟是不是恐龙本身的 ， 因为化石如果存在过微生物污染 ， 是极有可能发生混淆的 ， 从而导致我们得出了错误的结论 。
那么 ， 恐龙的身上 ， 究竟会不会找到DNA？
当然 ， 有质疑声就有支持声 ， 从人类古生物分子学的发展来看 ， 目前我们的研究还是存在着很多的不足之处 ， 这也导致我们可能真的发现了恐龙的DNA ， 但是却因为无法确认 ， 从而导致与真相错失交臂 。
当然 ， 科学本身就是一个探索、质疑和求知的严谨过程 ， 未来伴随着发展 ， 也是有可能会真的在恐龙的身上发现DNA片段 。
推荐阅读
- 传说中的龙是否存在？2亿年前的化石+坠龙事件揭露真相
- 人类社会到底要向何处去？
- 《遮天》：中地球的神秘比起北斗一点也不逊色！
- 中国的这一技术又“超车了”！一秒传可以从太空传输几千兆数据
- 与外国相比，我国卫星差在哪？
- 这个地球仪太惊艳了！带你探秘星辰，漫步世界，还能辅导学习！
- 北斗女神徐颖，打造中国新科技AR地球仪，预售打破全球记录！
- 比北斗更牛掰？斥资200亿，中国又1战略工程来了，各国惊叹不已
- 不止北斗，中国又1超级工程！“鸿雁星座”亮相，美看后坐不住了
- 国家安排，商业航天即将迎来建设大潮