莆田 莆田2死3伤案最新案情:邻居曾阻止嫌犯建新房,还打了他老婆( 二 )


建房须邻居同意 , 邻居披露嫌疑人的尴尬处境
“欧金中原来住的老房子 , 应该是他父亲或者是爷爷建的 , 包含院子总共占地400多平方米 。 这些宅基地本来就是他们家的 , 政府2017年给他批准的建房用地是150平方米 。 ”同村邻居称 , 欧金中对自家房屋进行旧房新建 , 是取得了合法手续的 。 但为何一直建不起来 , 与邻居密切相关 。
“我们这里有一个不成文的规定 , 就是自建房屋必须获得邻里签字才行 , 村委会审查和政府批准 , 都要看这个 。 ”邻居解释称 , 之所以有这样不成文的“土政策” , 是为了避免因建房占地边界问题引起邻里纠纷 , “但只要是合理合规 , 邻居反对并不影响你建房的权利” 。
欧金中的房屋与被害人家相邻(图据网友)
同村邻居称 , 欧金中推倒旧房后建新房 , 的确是在原来的宅基地上施工的 。 但是 , 欧金中施工时是否有损害邻居利益的情况 , 他们不清楚 , 只知道欧金中与邻居有土地方面的纠纷 。 “他的几个邻居曾联合起来阻止欧金中建新房 , 有一次 , 欧春九家的人还跑到欧金中家里打了他的老婆 。 对方人多势众 , 欧金中没有帮自己老婆的忙 , 两口子还闹过离婚 。 ”
封面新闻记者查询发现 , 2020年8月 , 莆田市人民政府发布《关于进一步规范农村宅基地和建房管理的通知》 , 明确了相关事项:村委会对宅基地申请对象申请资格条件进行审议时 , 重点审查申请对象的资格条件是否符合规定要求 , 提交材料是否真实有效 , 拟用地位置、用地面积是否符合规定要求 , 有无影响相邻权利人利益 , 旧宅处置方式等 。
据媒体报道 , 莆田警方表示 , 该事件不存在涉黑涉恶情况 。 秀屿区政府回应媒体称 , 欧金中与邻居欧某勇等3人因土地问题产生争议地块 , 随后发生纠纷至今 。
2018年 , 村委会曾调解欧金中与邻居的纠纷
“希望他回来自首!”男子通过社交平台讲述30年前获救经过
一则网友“你风尘仆仆奔向我”发布“30年前欧某中不顾性命冲进海浪救起男孩”帖子引发极大关注 。 该帖子称 , 30年前 , 欧某中默默无闻救了一个小男孩的生命 , 该男孩被海浪卷走 , 身高180多的欧某中冲到深海里救出了孩子 。 网贴称 , 后来欧某中自己因为救了这个孩子生了一场大病 。 后该网友表示 , 被救男孩是自己的大哥 。
10月14日下午1时许 , 疑似被救男子在社交平台发布视频 , 题为“知恩图报 , 等待结果 , 会尽力去一切帮助” 。 视频内容与此前网贴讲述的欧某中海浪中救起男孩一事基本一致 。
潇湘晨报记者联系到视频发布者欧先生 , 他表示视频中所说内容属实 , 和妹妹先后发声是家里人共同商量过的 , 只是为了讲述欧某中此前救过自己一事 , “人家确实是救过我 , 我是在陈述真实的一件事 , 跟我自己有关的事 。 ”
“希望他回来自首 , 毕竟这种事逃避也不是办法 。 ”欧先生在视频中劝欧某中自首 。
央视网:大多数人反应强烈 , 并非赞同暴力而是对社会公平正义的期许 10月10日 , 福建莆田市平海镇上林村村民欧金中行凶致邻居一家五口2死3伤 , 之后携带凶器出逃 。 案件甫一爆出 , 便引发社会广泛关注 。
“邻里挟恨”、“旧房翻新起纠纷”等情节 , 行凶者欧金中全家无家可归、5年间曾多次求助、之前曾跳海救小孩等相关信息 , 都为此事的舆论热度加了“杠杆” , 也让舆情变得异常复杂 。 不少人生出“哀其不幸 , 悲其不法”之感 , 将此事塞入“底层互害”或“弱者反抗”的叙事框架下 。 无论真相如何 , 一个基本共识是 , 暴力不该被鼓励 , 更不该被赞美 。 尤其是5名受害者中还包括10岁儿童 , 这更逾越了“祸不及童孺”的底线 。 舆论审视与评判这起悲剧时 , 不宜用“合理化同态复仇”的逻辑将其轻描淡写成“快意恩仇” , 将事情纳入法治轨道内解决 , 当是社会共识 。
虽然莆田警方“不存在涉黑涉恶情况”的回应否认了欧金中求助帖中的“村霸”描述 , 但事发地秀屿区政府对当事两方的土地问题争议予以了证实;该村村主任也表示 , 村委会在双方中间多次调解 , 可见效甚微 。 从多方交叉印证的信息可知 , 冲突是因盖房子问题而起 , 之后久拖难决 。
此刻 , 许多细节尚未厘清 , 我们不宜臆断先行 。 人们同情“被欺负者”可以理解 , 但这份同情不宜延展为对暴力的认可 。
有两点常识有必要重申:第一 , 即便是私力救济 , 也不该诉诸暴力 , 暴力本身的非正当性不能被罔顾;第二 , 判断是非好坏的前提 , 是真相悉数浮出 。

推荐阅读