借条应由借款人自行书写 ， 借款金额应以大写方式书写并在大写的金额后面以括号形式标明小写金额 ， 以防出借人在书写借条时刻意留下空隙并篡改借条内容 。 08借条不写利息一：张三向李四借款 ， 双方口头协商年利率为10% ， 借款期限一年 ， 利息到期一次性支付 。 在出具借据时 ， 张三未将支付利息一事写在借据中 ， 李四碍于情面未再坚持 。
后李四将张三诉至法院要求还本付息 ， 张三抗辩称双方未约定利息 ， 在李四未能提供其他证据证明双方约定有利息的情况下 ， 法院判决驳回李四要求支付利息的诉讼请求 。法官提醒
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 ， 借贷双方没有约定利息 ， 出借人主张支付利息的 ， 人民法院不予支持 。 自然人之间借贷对利息约定不明 ， 出借人主张支付利息的 ， 人民法院不予支持 。 根据上述规定 ， 如果出借人主张支付利息但不能提供证据证明双方约定有利息 ， 或自然人之间对利息的约定不明确 ， 出借人要求支付利息的诉讼请求将无法得到支持 。 出借人应要求借款人将利息的利率、结息方式等明确写在借条上 。
二：张三向李四借款10万元 ， 双方约定年利率为12% ， 借款期限为一年 ， 到期一次性还本付息 。 借款到期后 ， 张三无力还本付息 ， 经双方协商 ， 由张三续借一年 ， 李四将张三之前出具的借据销毁 ， 由张三重新为李四出具借据 ， 借款金额写为11.2万元 ， 年利率为12% 。 后李四将张三诉至法院要求还本付息 ， 张三抗辩借款本金应为10万元 ， 1.2万元系将此前的利息计入本金计算复利 ， 但其未能提供相应证据 ， 法院判决张三按照本金11.2万元还本付息 。
法官提醒
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定 ， 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证 ， 如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍 ， 重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金 。 超过部分的利息 ， 不应认定为后期借款本金 。 按前款计算 ， 借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和 ， 超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的 ， 人民法院不予支持 。 借款人要求将前期利息计入后期本金的 ， 出借人在借条中应明确载明上述内容 ， 否则一旦发生诉讼 ， 借款人不能提供证据证明借据所载本金包括前期借款利息的 ， 法院无法支持借款人的主张 。 09砍头息张三向李四借款10万元 ， 双方约定年利率为10% ， 借款期限为一年 ， 到期一次性还本付息 。 张三向李四出具了10万元的借据 ， 而李四只交付张三9万元现金 ， 剩余1万元是预先扣除的利息 ， 张三碍于情面未再坚持 。 后李四将张三诉至法院要求还本付息 ， 张三辩称自己只收到了9万元本金 。 诉讼中 ， 张三需要搜集证据证明自己并没有收到全额借款 ， 以此来维护自己的权益 。法官提醒
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定 ， 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额 ， 一般认定为本金 。 预先在本金中扣除利息的 ， 人民法院应当将实际出借的金额认定为本金 。 根据上述规定 ， 借据等债权凭证载明的借款金额具有推定效力 ， 在没有相反证据的情况下 ， 应认定为借款本金 。 如果出借人在交付借款时预先扣除利息的 ， 借款人在出具借据时应及时依法主张自己的权利 。 10打了借条未收到款张三向李四借款10万元 ， 张三出具借据后 ， 李四将6万元现金交付张三 ， 称剩余4万元随后以转账方式支付 ， 但随后李四未支付剩余4万元 ， 张三因双方关系好并未在意 。
后李四将张三诉至法院要求归还借款10万元 ， 张三辩称自己只收到6万元 ， 但并未提供相应证据 ， 法院判决张三偿还李四借款10万元 。法官提醒
借条是具备法律效力的债权凭证 ， 为他人出具借条即是为他人设定债权 ， 应谨慎为之 。 借款人应待出借人实际支付借款本金后方可出具借条;如借款人出具借条后出借人未及时、足额支付借款 ， 借款人应及时向出借人主张权利并保留相关证据;如出借人拒不支付借款本金 ， 借款人应通过提起诉讼的方式撤销其向出借人出具的借条 。 11公私不分案例1：甲公司的法定代表人张三向李四借款100万元 ， 双方协商确定借款期限为1年 ， 年利率为12% ， 张三安排其公司财务人员为李四出具了借据 ， 借据加盖公司印章 。 李四认为甲公司是张三的公司 ， 并未在意 。 后甲公司因未履行其他法院的生效判决 ， 被法院列入失信被执行人名单 。 李四得知上述情况后 ， 将甲公司及张三个人诉至法院 ， 要求二被告共同还本付息 。 张三辩称该笔借款的借款人是甲公司而非其个人 ， 其不应承担责任 。 因李四未能举证证明张三实际使用了借款 ， 故驳回李四要求张三承担责任的诉讼请求 。 案例2：甲公司的法定代表人张三代表公司向李四借款100万元称用于公司周转 ， 双方协商确定借款期限为1年 ， 年利率为12% ， 张三以个人名义为李四出具借据 ， 该款项亦转入张三个人账户 。 李四认为甲公司是张三的公司 ， 并未在意 。 后李四将甲公司、张三个人诉至法院 ， 要求二被告共同还本付息 。 甲公司辩称该笔借款的借款人是张三而非公司 ， 公司亦未收到款项 ， 其不应承担责任 。 因李四未能举证证明张三将该款项用于了甲公司的经营 ， 故驳回李四要求甲公司承担责任的诉讼请求 。法官提醒
推荐阅读
- 河北女孩被哥哥打2巴掌，“瘫痪”在床20年，监控下其秘密被拆穿
- “我养你”变成“我借你”！女子控诉老公家暴，500块还要打借条
- 害臊不？定州8个年轻人饭店就餐后恶意逃单，总共570元
- 男子以拍裸照、发生性关系为条件借款给7名女子后，实施敲诈、强奸
- 西安夫妻遛狗不拴绳扑咬孩子，家长踹狗遭辱骂，法律如何惩戒他们
- 故事：26岁小伙携50岁女友私奔，找到时却已被折磨得没有人样了
- 分享一个借条模版
- 男子手持36万借条复印件打赢官司！这个证据起到关键作用……
- 妻子用丈夫名字签借条，丈夫需要还款吗？这起判决说清了
- 20岁男子不满被同性朋友强吻，趁熟睡将他砍杀，2015年在河南执行死刑