裹着“盲盒”外衣的NFT作品,是“蜜糖”还是“砒霜”?



裹着“盲盒”外衣的NFT作品,是“蜜糖”还是“砒霜”?

文章图片

裹着“盲盒”外衣的NFT作品,是“蜜糖”还是“砒霜”?

文章图片

裹着“盲盒”外衣的NFT作品,是“蜜糖”还是“砒霜”?

文章图片

裹着“盲盒”外衣的NFT作品,是“蜜糖”还是“砒霜”?


作者:易牟
原创:深眸财经(chutou0325)
今年以来 , NFT已然成为了数据艺术品市场的“顶流” , 令人没想到的是 , 第三季度NFT释放了更大的想象空间 。
据悉 , NFT在第三季度呈爆发式增长 , 整个Q3的交易额为51.37亿美元 , 环比增长859% , 另外日均交易笔数和日均交易价格较前两季也有了显著增长 。 随着NFT市场热度居高不下 , “NFT+”的模式也开始登上“舞台” 。
在这之中 , 首当其中的便是“NFT+盲盒”这个模式 。 分割来看 , 不管是NFT还是盲盒都是近几年大火的单品 , 但为何两者相结合的新事物却能在NFT市场大行其道?未来 , 这个模式又能走多远?
1 , 蜂拥、暴涨、宕机 , NFT上演热度“叠中叠”NFT , 全称是Non-Fungible Token , 即非同质化代币 。 它具有不可分割、不可替代、独一无二的特点 , 是可锚定现实世界中物品的数字凭证 。 通俗点来说 , NFT可以是任何数字化的东西 , 包括但不限于声音、文字、图片 , 甚至是游戏、衣服、奢侈品 。
它的关键创新之处在于提供了一种标记原生数字资产所有权的方法 , 且该所有权可以存在于中心化服务或中心化库之外 。
今年3月 , 加密艺术家Beeple的NFT作品《Everydays:The First 5000 Days》在佳士得以6025万美元的拍卖价成交 , 这一波可以说是NFT概念得以被更多人看到的重要契机 。
【裹着“盲盒”外衣的NFT作品,是“蜜糖”还是“砒霜”?】
至七月末八月初 , 可以看到接连二三天价成交的CryptoPunks大多以过百ETH的价格来计算 , 最高的达到了数千万美元 , 仅仅CryptoPunks近7天交易量达到48988 ETH , 约合1.21亿美元 , 环比增长了1251.95% 。
在这样的热度驱使下 , 不同行业的多家公司开始纵身投入NFT的“大海” 。
6月 , 支付宝推出的限量NFT敦煌飞天和九色鹿皮肤被瞬间秒杀 。 而后腾讯PCG旗下的NFT平台“幻核”APP正式上线 , 首期限量发售300枚“有声《十三邀》数字艺术收藏品NFT”同样在短时间内售罄 。 8月 , 腾讯音乐率先推出了TME数字藏品平台 , 旗下QQ音乐和腾讯音乐人平台与胡彦斌等音乐人合作了首批“TME数字藏品” 。
早在阿里、腾讯、网易等国内大厂加入之前 , 马斯克、姚明等知名人物 , 可口可乐、迪士尼、漫威、Facebook等知名企业以及LV、GUCCI等知名品牌早已躬身入局 。
但是伴随着NFT被更多人注意到 , 越来越丰富的参与主体已经不能满足市场的需求了 , 于是“NFT+”的模式被衍生出来 , 其中当以“NFT+盲盒”这个模式最典型 。
今年9月 , APENFT在DeFine平台推出“Ape Party Club”NFT藏品后 , 因涌入大量交易者 , 致使平台宕机;同样是APENFT基金会推出的ApeAvatar慈善盲盒与致敬KWAS系列盲盒均大获成功 。
其中 , ApeAvatar慈善盲盒在活动开始1分钟内就成功售罄 , 堪称是“一盒难求” 。 至9月底 , 这款作品的总成交量为45万美元成交量涨幅达9000倍成交价均价涨幅超5200倍二级市场换手率达2200% , 被称作是当代的“财富密码” , 名副其实 , 那么“NFT+盲盒”这种模式为什么一经推出就能引发这样的轰动呢?
2 , 四重利好因素驱动 , “NFT+盲盒”不断升温1+1=2 , 是既定的数值计算等式 , 但偏偏“盲盒”与“NFT”这两个单品相结合 , 却形成了“1+1>2”的效果 , 在“深眸财经”看来主要受如下四重利好因素的驱动 。
前两重因素与“NFT+盲盒”模式的构成元素息息相关 。
第一 , NFT市场的潜力本就非常惊人 。 中国人民大学副教授王鹏就曾表示:“NFT技术很好地解决了传统互联网时代‘复制粘贴’无法有效保护知识产权的顽疾 , 它可以帮助确定所有权 , 这对于尊重数字内容创新和保护知识产权都有非常重要的积极意义 。 ”
数据显示 , 2020年 , NFT市场达到3.38亿美元 , 而截至2021年第一季度 , 这个数字变成15亿美元 。 阿里、腾讯等互联网大厂的入局与其相关配套的上中下游产业链也逐渐完善也可以佐证这个市场的巨大空间和潜力 。

推荐阅读