五问!新能源车险条款:混动车怎么办?自燃如何界定......( 三 )


以至于 , 有粉丝戏言“这可给费率组的筒子们出了大难题了 , 比传统车的费率贵吧 , 好像有点政治不正确 , 便宜吧估计要赔个底掉” 。
4
四问:充电桩的附加险
属于车险范畴?其他改装怎么办
1.新增附加险 , 两个与充电桩有关!
此次 , 新能源车专属条款 , 新增的6个附加险中 , 有两个都是与充电桩有关 , 一是 , 充电桩损失 , 二是 , 充电桩责任 。
虽然 , 这两个条款 , 都是与新能源车的特殊风险 。 但是 , 也有粉丝质疑 , 这两个附加险 , 怎么看都不属于车险的范畴~
甚至 , 还担心这两者会对非车产品造成冲击!
这一点 , 确实是有点矛盾的 , 就好比车险综改之后 , 驾乘意外险的爆火 , 被指是变相替代三责险 , 似有异曲同工之妙 。
2.其他改装设备 , 也要做附加险?
而且 , 除了充电桩之外 , 新能源车还可能有其他改装设备 , 诸如 , 做无人驾驶测试改造加装的雷达等 。
如果 , 按照辅助驾驶系统等软件 , 以及充电桩等硬件设备 , 都有附加险的思路 , 似乎也应该增加?
因此 , 对于附加险的属性 , 恐也需再行明确~
5
五问:避免“套利”“拒保”
网约车单独标签?补贴怎么算?
1.网约车是否该有单独标签 , 进行费率区分!
除了上述质疑外 , 还有些关于车辆属性 , 以及“逆选择”风险的质疑 。
先说 , 现在不少网约车都是新能源车 , 比如 , 曹操以及T3出行等 , 而且 , 很多城市发布新规 , 要求新购网约车 , 必须是新能源的 。
一如 , 营运出租一样 , 网约车的属性 , 也意味着其风险远高于家庭自用类汽车 。 再加上 , 现在车险盈利本就艰难 , 新能源车还有风险的不确定性 。
因此 , 不少人建议新能源车费率应该有营业(预约出租车)与私家车(非营业的家用)的区别!
2.新能源的补贴 , 险企的拒保 , 如何避免“逆选择”?
最后 , 对于新能源车目前国家有政策支持 , 所以购车都有补贴 。
即使 , 是按照传统条款承保的现下 , 就已经出现 “补贴前按价投保 , 补贴后按价赔付” , 被车主质疑险企“低理赔”之声 。
更何况 , 前文所说的因电池和车辆自身质量缺陷导致的自燃问题 , 即使厂家赔付 , 一旦车主上诉险企还要理赔 。
这可能也是导致 , 险企拒保新能源车 , 传闻四起的核心 。
综上 , 如何避免车主与险企 , 传统条款与新能源专属条款 , 之间的逆选择风险 , 也需关注!
6
一个小建议
用补贴电车的钱 , 补贴保费?
1.避免套利:用补贴电车的钱 , 补贴保费?
其实 , 新能源专属条款 , 能够出台 , 就已经意味着车险向“新时代”迈出了第一步 。
任何第一步 , 都不能是完美的 , 所以有前述11个问题也很正常 , 这都是要在未来执行过程中 , 不断去试错再逐一解决的 。
最近 , “13精”也进行了些许思考 , 避免“逆选择”的问题 , 是否可以参照之前的农险改革 。
既然 , 国家大的政策是鼓励电车 , 如果费率上浮很大的话 , 那就相当于抑制了电车 , 不上浮的话 , 从目前的情况看 , 恐怕保险公司还不愿保 。
还有 , 对于混动车如果保费高很多的话 , 肯定会降低人们的购买预期 , 还不如买原来的普通车险 。
那么 , 不如将给电车的补贴拿出来一部分补贴保费 , 保费低了也能刺激电车销售啊 , 还省得骗保 , 岂不更好?
2.附:新能源车险条款主要内容
关于新能源车险条款的解读 , 详见《「新能源汽车专属条款」来了:3主险+15附加险 , 电池、充电桩、辅助驾驶软件都可保 , 保险责任大扩容!》 。
如果 , 大家有其他关于“新能源车险条款”的疑问 , 欢迎文末留言探讨哈~

推荐阅读