台湾省云林未解奇案：受害人托梦寻凶，究竟是谁杀了她？ _台湾

【台湾省云林未解奇案：受害人托梦寻凶，究竟是谁杀了她？】

文章图片

文章图片

2002年3月7日凌晨0点过后，台湾省云岭县北港镇一栋4层自建民宅发生恐怖命案，在自家一楼客厅看电视的云林县北港镇国中二年级14岁女生崔某某被人残忍杀害，警方接到报案后立即赶到的事发现场，只见一楼客厅的地板上到处都沾有血迹，死者崔某某俯卧在沙发上，双手和双脚均被人用尼龙绳捆绑、眼睛和嘴巴也有被用胶带缠绕了好几圈，她的右大腿、左胸口和右腋窝共中了3刀，其中致命伤在右腋窝处（靠近胸口），伤口穿过肋骨直达肺部，深12cm、宽5cm…
虽然这看着就是一起很普通的入室凶杀案，可当地警方却觉得事情没那么简单，因为他们发现了许多的疑点：

警方接警时间是凌晨1点18分，根据报案人也就是崔某某母亲的口述， 12点40分自己在二楼卧室听到女儿的惨叫后从睡梦中惊醒并冲了下来。那从12点40分到1点18分，将近40分钟的时间，她为什么拖了那么久才报警？甚至也都没有打120！
警方具有专业的办案经验，他们在抵达现场之后就立马发现不太对劲，因为这个现场血迹有被清理过的痕迹、家具也有被翻动过的迹象（注意，警方通过现场血迹判断家具被翻动不是凶手所为而是家属在案发以后翻动的），所以为什么要“破坏”现场呢？崔某某家属“无动于衷”的那半个小时是不是就用来“伪造”现场了呢？
崔某某母亲告诉警方，女儿是被人劫财杀害的，并自称是看到了凶手3秒钟，对方的身高、体态、衣服颜色、帽子颜色、鞋子款式、五官以及身上背的背包等等一切细节都描述地清清楚楚…那首先问题就是凶手为什么会让她看到3秒而不是直接逃跑？第二就是即便3秒为什么她在极度惊恐的情况下思维还能够如此清晰？连凶手的鞋子颜色、款式都记得清清楚楚？
崔某某嘴巴是被胶带封住的，但你再倒回去看看第一个问题，崔某某母亲说自己在睡梦中被女儿的惨叫声惊醒，而且死者的外婆在接受记者采访时也是这么说的（有视频为证）。那封住了嘴巴她又是怎么叫喊的？要喊到在睡梦中的母亲被惊醒得要多大的声音？
警方勘查现场发现事发民宅虽然有前后门，但是包括窗户在内没有任何被破坏的痕迹！而崔某某母亲称对方是劫财，她自己又说看到了对方长相但不认识，这就说明凶手一定是陌生人对吧？那既然是陌生人是如何在不破坏门窗的情况下进入屋内的呢？要知道她自己还说了12点前下楼看见女儿【睡着了】便给她盖了个毛毯，而他们家的楼梯口就对着大门，因此也不可能是崔某某睡着前忘了关门导致凶手趁机进入的！
崔某某母亲说只有一个凶手，可就一个陌生人的话要进入崔家迅速将人控制住并且在杀害她之前保证睡在二楼的母亲没有听到任何响动，有那么简单吗？

所以就以上六大疑点，警方隐隐有了第一个不寒而栗的推断——凶手就是死者的母亲或者说凶手的母亲隐瞒了真相！
因为不单单是以上6个不合理之处，还有一个很重要的问题是崔某某品学兼优成绩常年在学校名列前茅，基本上是没有什么娱乐活动也极少看电视， 2002年3月7日是星期四，学校正常上课， 12点多她为什么还在一楼看电视呢？原来那天晚上崔某某和母亲大吵了一架，一赌气便独自一人躺在一楼沙发上看电视（她住在三楼，家里还有弟弟和妹妹），更重要的一个问题是据调查，崔某某的母亲有“婚外情”…
因此警方怀疑：有没有可能是崔某某撞见了母亲和情人的“婚外情” ，双方发生了口角，为了不让自己的丑事败露，情夫狠心杀死了崔某某？又或者是母女两在争吵中其母失手杀死了自己女儿？如果是这样的话，好像所有的疑点就可以解释得通了？崔家人就是在做伪证误导警方？
不过警方对于自己的这个推断也不是很有把握，因为：
首先，据调查他们家原本是比较富裕的，但是崔某父亲染上了毒品，很快就将半生积蓄败光，甚至还欠下一大笔钱，债主曾多次上门讨债、泼油漆，也威胁过他们，而崔父更是经常带着“毒友”回家，换句话说崔家人际关系确实比较复杂，其父亲的债主、狐朋狗友报复的可能性也不是完全没有；