被一对夫妻强奸？黑龙江女子酒后留宿好友家中被侵犯事后报警，现在该案的结果如何？( 二 ) _警察

3、王俊是这样说的
王俊在公安机关侦查期间共做过五次笔录，其中前四次的说法与妻子李兰的证词相差无几，但是在第五次笔录时，他改口了，说是他送小芬回家的途中，车行半路，小芬下车方便，方便后主动示爱，然后他们在车外发生了关系。
但在开庭时，王俊再次改口，他又说与小芬是情人关系，之前发生过多次关系，但是时间、地点都不记得了，当晚确实发生过关系，是在车外，还是小芬主动的。对于自己多次说法不一，他的解释是因为怕妻子李兰发现自己与小芬的感情。
（涉及隐私，使用化名，内容稍作润色）
注：与案无关真相到底是什么？以上，简单地描述了一下三位当事人的口供，可以发现其中疑点重重，但是谁说真的，谁说假的，在这起案件中，一方是受害人，另一方是夫妻二人，没有第三者在场，如何去分辨真假呢？真相到底是什么，我们接着往下看。
相信很多朋友会说酒店里监控！是的，朋友们能想到，警察亦能想到，警察不仅调取了酒店案发时间段的监控，还发现王俊车上有行车记录仪，但是可惜的是，警察发现酒店里的监控在案发时间段已被人为格式化，而王俊当晚所开的车行车记录仪中的存储卡不见了！
监控被格式化、行车记录仪存储卡不见了？警察问王俊作何解释，王俊称：自家酒店的监控可能是坏了，自己没发现；车辆存储卡是被自己扔了，因为怕妻子李兰发现与小芬在车上做的事情。
王俊的解释看似合理，但是如此巧合的事情，似乎又不太符合常理。上述说过，王俊前四次的笔录中均声称没有与小芬发生过关系，但是为何第五次又改口说在送小芬回家的途中，小芬方便完主动示爱，然后发生过关系呢？
通过判决书的证据，我发现其中有一个证据是：王俊下体提取的擦拭物中检出包含小芬、王俊的DNA分型。这意味着什么呢？也就是说王俊前四次说没有发生关系是假话，所以他在第五次询问的时候改口了。
但是第五次王俊说的是真话吗？警察通过调取王俊车辆行驶途中的监控，在王俊所描述小芬下车方便的地点处发现了监控，监控显示在此期间该车辆没有开关车门时车门灯、尾灯显示闪亮的情形，也未能看到明显有人上下车辆的迹象。
这就侧面证明王俊所说的小芬下车方便，然后在车外发生关系的话是谎言。对于王俊称与小芬是情人关系，小芬进行了否认，并表示在案发前从未与王俊发生过关系。
该案说到此时，有一点可以确定，那就是王俊对小芬实施了X侵的行为，关于这个观点，法院给出了以下的结论：

一是、王俊多次供述前后不一致，起初说小芬是情绪失控，后来又说小芬主动示爱发生关系，最后又改口说二人是情人关系，发生过多次关系，但时间、地点均无法表述清楚，这些言辞综合看是有违常理的；
二是、王俊事后破坏了现场的监控、扔了车辆行车记录仪的存储卡，并且删除了其与妻子李兰的聊天记录等，均说明王俊有毁灭证据的嫌疑；
三是、小芬关于该案前后所说的情形与实际调查情况相符，可信度较高。另外有证据证明王俊确实与小芬发生过关系；

最终可以认定小芬在王俊家中留宿时确实遭受王俊强奸。
注：与案无关最终判决上述已经说明，法院认定了王俊有强奸小芬的行为，并且强奸的行为就发生在其家中，但是对于李兰是否参与，并没有明确说明，这其中应该是无证据证明李兰有参与强奸或猥亵小芬的事实。
其实王俊、李兰、小芬均表示，当晚李兰与小芬同住一间房，王俊住的是另外一间房，如果强奸行为发生在小芬睡觉的房间里，李兰能不知晓吗？不知晓的可能性有多大？现在再返回头看小芬当时的供述，她问王俊夫妻为何要欺负她时，王俊是这样回答的

因为李兰做了对不起他的事情，李兰为了弥补丈夫，于是便想让丈夫跟小芬发生关系！

但是这里不可忽视的是，当晚小芬喝了不少酒，是否有记忆错、乱的问题，这里也不得而知，因为一切法律的处罚均要有证据来证实，即使李兰参与强奸或是猥亵小芬的行为，但是如果没有证据，那法律也无法追究她的责任！
而在该案中，法院最终认定王俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，因小芬受伤，故判处王俊赔偿22万余元。