2011年厦门女孩命丧面包店,现场发现44码鞋印,却与疑犯身高不符( 二 )


在薛小丽下班的时候 , 她走出面包店锁门 , 这时她一个男人上前与她攀谈 , 随后薛小丽重新打开了面包店的门 , 和那名男子重新进到了店里 , 20分钟之后 , 男子从店内急匆匆走了出来 , 随后把门锁上 , 离开了现场 。
由于事发时段已近深夜 , 灯光条件不好 , 监控摄像头离着面包店的位置较远 , 因此画面质量并不是很清楚 , 通过多次技术处理 , 依然无法看清男子的体态特征和样貌 , 只能看出是一名男子 。
那么究竟这个人会是谁呢?为何薛小丽对他没有任何的防备 , 即使关店了也要返回到店内?
警方推测 , 此案熟人作案的可能性极大 。
随后民警走访了周围的店铺 , 详细询问邻居是否注意到案发时段有任何的异常 , 可是在那个时间段营业的店铺很少 , 周围的邻居也没有看到任何可疑的人员 。
警方立刻找来当时的报案人员林强 , 他是薛小丽的男朋友 。 林强和薛小丽两个多月前在一次聚会上相识之后 , 那时林强对薛小丽一见钟情 , 不久后两人就在附近的小区租了一个房子 , 同居了起来 。
案发当晚 , 薛小丽并没有回到两人的住处 , 林强还曾在当天晚上分别在11点多、凌晨3点和凌晨6点分三次去找过薛小丽 。
在11点时 , 林强还在面包店外给薛小丽打过手机 , 他听到过面包店中传出了手机铃声 , 可是他却并没有进行报案 , 反而在第2天的早上才报得案 , 这让警方产生了怀疑 。
更令警方奇怪的是自从林强认识了薛小丽 , 几乎每天晚上林强都会接女友下班 , 可就在案发前的两天晚上 , 林强却突然不再接女友下班 , 并且林强穿的鞋正是44码 。
对于警方的怀疑 , 林强解释道“我在前两天出了一次交通事故 , 导致我的胳膊和腿部都被撞伤了 , 由于行动不便 , 所以我没法去接薛小丽下班” 。
这个说法听起来十分地合理 , 警方又向薛小丽在厦门唯一的表姐进行了确认 , 表姐说“林强和薛小丽关系很好 , 他非常爱薛小丽 , 也没见薛小丽抱怨过与林强有什么矛盾 , 我觉得一个如此爱妹妹的男人不会有什么动机对妹妹下此毒手” 。
林强则声称自己案发当晚一个人在家里看电视 , 发现女友没有按时回家之后就出门去寻找 。
警方调取了当晚林强家到面包店的道路监控视频 , 证实在当晚林强确实出门找过薛小丽 , 不过 , 林强并没有证据能证明那天晚上他待在家中 。
警方实地走访了林强当晚的行进路线 , 发现其实有几条小巷可以躲开监控到达面包店 , 再加上林强无法证明待在家中 , 有没有可能林强事先通过躲避监控的方式对薛小丽行凶 , 事后伪造出店内抢劫的假象并假装去寻找薛小丽 , 以此证明自己当时不在场呢?
警方推测当时行凶的工具是一把锤子 , 于是警方就从锤子入手 , 开始寻找购买锤子的渠道 , 警方挨家排查了周围所有的五金店 , 他们把林强的照片给各家老板进行确认 , 如果老板见过林强 , 那么林强很有可能就是凶手 。
可是在警察走访了所有五金店之后 , 却没有任何人见到过林强 。
不过有一点却引起了警察的注意 , 根据五金店老板的介绍 , 警察判断当时行凶的工具并不是一把普通的铁锤 , 而是一把橡胶锤 , 因为铁锤力量很大 , 打下去颅骨会完全变形 , 可是薛小丽的头部变形情况并不是很大 , 所以凶器应该是一把橡胶锤 。
凶手使用橡胶锤不可能是特意购买 , 很有可能是与凶手的职业有关联 , 也就是说凶手很有可能在工作中能够接触到这类锤子 , 所以才直接用其行凶 。
警察随后调查了林强的工作地点和环境 , 当时他在一家民营企业的办公室工作 , 平时没有机会接触到这种特殊的锤子 , 这种锤子在工厂中经常被使用 , 比如一些轻工、电子类或者装修类工种经常能接触到 。
此时 , 警方使用了警犬对嫌疑人可能逃跑的路线进行了追踪 , 这种方式很快取得了成效 , 在距离案发现场北面500米的地方 , 警方发现了一双带血的运动鞋 , 鞋码正是44号 , 经过鞋底花纹的对比 , 确认这双鞋正是案发现场出现过的那双鞋 。
由此判断 , 这双鞋是凶手事发后扔到那里 , 随后他徒步开始行走 。 这双鞋的出现让警察看到了希望 , 他们立即提取了林强的唾液与这双鞋中的DNA进行了对比 。
不久之后 , 化验部门传来了信息 , 鞋中的DNA与林强并不匹配 , 林强作案的嫌疑正式被排除 。
正当警方一筹莫展的时候 , 林强提供了一个重要的线索 , 他称自己虽然与薛小丽居住在一起 , 但是薛小丽的前男友张山还与她藕断丝连 , 凶手有没有可能会是张山 。

推荐阅读