清洁工扶起被撞老人被讹16万,法院拿出铁证,老人还狡辩!纪录片( 二 )


目击者在这两个情况下看到这一切是不可能的 , 对于 庞师傅提出的疑点 , 首先对于是否在工地附近能查看到事发地点的情况 , 勘察 民警发现其实是可以看得到 , 经过勘察证明了目击者其实可以看到 , 但是如果要证明情况 , 还需要目击者唐国良出庭作证 , 可从这个笔录后 , 警方和法院就再也联系不上唐国良 , 不知道是不想惹麻烦还是做贼心虚 。 总之最后 , 他的笔录不能作为证据使用 , 所以这个笔录并不能作为有效证据 , 那如何证明庞师傅是否撞倒梁师傅 现在案件陷入了僵局 , 究竟怎么才能证明当时的情况呢?
在庞师傅和梁师傅争执的时候 , 负责案件民警也没有闲着 , 他们对现场进行了痕迹鉴定 , 发现 梁师傅的裤腿上有明显的车轮痕迹 , 在案件发生后 而且 车轮的分隔很有规律 , 大概在一毫米左右 , 很明显不是梁师傅身上的车轮痕迹 , 但是 对于明白清楚的坚定 , 梁师傅却始终不肯认同 。 梁师傅还是不认同 , 他想尽办法往庞师傅身上凑 。
这样多次怀疑 , 鉴定人员也拿出了有力证明 , 因为裤腿上的印记是碰擦形成的 , 经过检验后只有轮胎才能形成这个痕迹 , 并不是地面上的痕迹印到了裤腿上 , 现在唯一的证据车轮印 , 被证明了它与梁师傅和庞师傅的车都没有关系 , 根据这些证据 , 法院做出了一审判决 , 梁师傅的诉讼请求被驳回 , 时隔一年这件事情终于结束 , 好人不好做 , 幸好最终法律给予了公正的判决 , 没有让人失望 。
【清洁工扶起被撞老人被讹16万,法院拿出铁证,老人还狡辩!纪录片】虽然这次得到有效的保护 , 但是这样的情况 , 却一直在发生 , 面对如此高的代价 , 那我们是否还要继续助人为乐呢?没有人能保证 , 下一个好人做好事后不会遇到这种事 , 如果你们遇到这样的事 , 会怎么做呢?欢迎留言一起讨论 。

推荐阅读