老人病危,本人来方可取款、家属将其抬进银行后猝死谁的责任?( 二 )


对于家属提出这种荒唐的要求是不能接受的 , 但为了银行的面子和客户的要求 , 银行决定赔偿14万作为安慰金 。 双方还顺利协调并签署了和解协议 。 收到钱后 , 邓汉林露出一个欣慰的笑容 。 回首老人的事故 , 从老人的死到最后 , 家人没有流过一滴眼泪 。 看到老人去世后 , 第一件事不是难过 , 而是张口要钱 , 甚至将老人的遗体公之于众 。 实在让人唏嘘 。
类似的事情经常发生在我们的生活中 。 是应该遵守严格的规则?还是应该更加人性化?这件事情引起了大家的高度关注与反响 。 这件事情在大家看来 , 银行完全有责任 。 如果银行不坚持非必须要本人来 , 老人不会意外死亡 。 霸王条款也应该具有一定的人道主义 。 规则是死的 , 人是活的 , 生命至上 。 根据实际情况做一些改变没有错 。
邓汉林也有间接责任 。 既然知道他父亲病危 , 拿到钱之后就应该先为父亲治疗 。 至于经理的态度 , 怎么也没有他父亲生命重要吧!等把他老人安顿好后理论也不迟 , 甚至阻止医务人员对老人施救 , 从而延误了救治的时机 , 银行有错 , 家属难道就没有错?拿着赔偿金去花 , 他们内心难道就不带一丝丝愧疚?各位如何看这事情呢?给出你们的观点!

推荐阅读