文章图片
文章图片
【“离柜概不负责”只针对储户？银行失误多给1600元，法院这么判】银行“离柜概不负责”的警示牌 ， 大家肯定都看过 。 说是储户要当面清点 ， 否则一旦离开 ， 发现数额对不上 ， 需要自行承担损失 。 那么问题来了 ， 如果因为银行工作人员操作失误 ， 导致钱给多了 ， 储户有义务还钱吗？
据报道 ， 浙江一女士在银行取钱 ， 但因为工作人员失误多给了她1600元 。 银行发现后 ， 要求秦女士将钱退还给银行 。 秦女士却表示没有义务还这笔钱 ， 理由就是“离柜概不负责” 。 事后双方闹上法庭 。 法院是这么判的 ， 如果不归还 ， 就属于违法 。 听到这个结果 ， 大家不禁感叹：难道“离柜概不负责”只针对储户吗？
事情的经过
秦女士在人工窗口取款 ， 工作人员一番清点后 ， 把钱交给她 。 事后 ， 银行工作人员在核对时 ， 发现数额对不上 。 经过一番调查才得知 ， 原来是秦女士在办理取款业务的时候 ， 工作人员失误多给1600元 。 银行第一时间联系秦女士 ， 要求她将1600元归还给银行 。 可秦女士不依 ， 称银行工作人员是当着面清点数额的 ， 而且柜台上还写有“离柜概不负责”地提示 ， 这本就是银行工作人员的责任 ， 所以这笔钱自己不会归还 。
秦女士不配合 ， 银行只好寻求法律援助 ， 将其告上了法庭 。 法院最后是这么判的 ， “离柜概不负责”只是提到警惕的作用 。 同时 ， 法律明文规定 ， 在没有合法依据前提下取得不正当收益 ， 并对他人构成损失的 ， 有义务归还这笔钱 。 如果秦女士拒绝这么做 ， 将是违法行为 。
看到这样的结果 ， 很多人心中有个疑惑 ， 难道“离柜概不负责”只针对储户 ， 银行有失误就不需要负责？其实大家不用纠结这个问题 。 通常情况下 ， 遇到类似问题 ， 储户都是愿意配合银行的 ， 双方会约定一个日子 ， 然后当面归还 。 毕竟多给的这笔钱 ， 本就不属于储户 ， 强行霸占就是贪小便宜 ， 闹上法庭也会是败诉的结局 。
法院已经说明 ， 离柜概不负责前面还有一句提示 ， 就是现金当面清点 。 银行就是希望储户在存款取款过程中 ， 自己一定要认真清点 。 如果存款时储户需要存1万 ， 结果银行工作人员就存了1千 ， 这时候及时清点就非常重要 ， 发现问题可以当面纠正 。 否则一旦离开银行 ， 储户再发现问题和银行对峙就麻烦了 。
银行自动取款机吐出假钞？
四川有一位吴大爷就因为没有及时清点取款数额 ， 引起和银行的争议 。 当时 ， 吴大爷到自动取款机取钱 ， 打算取出一千块 。 取出后 ， 吴大爷没有仔细看钱就直接走人 。 到家后 ， 吴大爷发现有800块是假钞 。 随后 ， 吴大爷就找到银行反馈这个问题 ， 可银行工作人员通过一番调查发现 ， 银行记录的编号和吴大爷出示的假钞编号完全不同 ， 就怀疑这不是从银行取的钱 ， 同时还强调了“离柜概不负责” 。 目前这个事件处于调查阶段 ， 因为银行系统有较强的安全性 ， 出现假钞的概率是非常低的 。
推荐阅读
- 上个月我微信连续转账了共一百万，为啥会有银行人员来调查我？
- 案件回顾：哈尔滨女子强行侵犯老人，遭拒后暴打老人，他崩溃报警
- 2013年，52岁大妈发现银行漏洞，一个月偷走银行5个亿，结局如何
- 纪实：福建男子继承2亿遗产，取钱时只剩2万块，银行：就存了2万
- 银行卡被盗刷20多万，女子立即做了“2件事”，银行被迫“买单”
- “券结”大爆发
- 45岁女保姆：伺候86岁大爷，月薪9千，背后却是无尽的心酸和委屈
- 离柜概不负责？若储户不归还多取的钱，法院怎么判？真实案例来了
- 同村大爷证实郭希宽当过兵，还透露了另一事，网友：大爷可要保重
- 晚年不能自理时，请保姆伺候靠谱吗？一位75岁大爷说出自身感受