4.1分的《导演请指教》，指教了啥？( 三 ) _辩解

综艺年年都有，但好演员、好导演的春天来了吗？
恐怕未必。
秉承着“流量为王”的综艺，确实博取了大众的眼球，但对电影行业来说，根本谈不上真正的帮助。
另外在节目中，还有一个槽点，时光君不吐不快。
那就是“观众票数低于120票就停播”的赛制。
梁龙的短片《疯狂的外星人》被叫停后，他无奈地说，“一个没有播完，观众没有看完的作品，是没有意义评价的。”

文章插图
事实证明，这部短片虽然有点“故作高深”，但必须要看到结尾处，才能更好地明白导演的意图。
这引出了一个话题，一部电影是否需要让观众看懂？

文章插图
如果观众在现场没有看懂，是否意味着这部电影，就是不成功的？
或者说，只要观众看不懂，那一部片就没有必要，也没有权利被放完。
尊重观众，当然是所有导演都应该铭记于心的基本原则。
这一点，再怎么强调，都不足为过。
但这不等同于，导演要在创作之初，就要学习去讨好观众，就要开始对市场下跪，就要忘了创作的初心。
或者，一部电影作品至少我们应该先看完，再发表意见，这是对创作者最基本的尊重。
此处应该祭出李安导演的名言，“我看不懂，但我大受震撼。”

文章插图
在历史上，有很多观众看不懂的影片，同样可以是传世佳作，那份震撼感，就是杰作的魅力。
在最新一期的节目里，蔡康永说：“电影已经到了一个要跟短视频竞争的时代了”。

文章插图
他发现“现在的年轻人对于电影的了解，更多是通过短视频，通过‘3分钟看电影’，这次来节目的原因也是要学习短片，因为电影逃不掉会变短。”
【4.1分的《导演请指教》，指教了啥？】在碎片化短视频的时代，人们的耐心越来越差。
不仅仅是电影，综艺也一样，有多少人能看完一整期3个小时的节目呢？
大部分人看的，同样是那些“出圈”的上热搜的，3分钟的精华片段罢了。
在流量为王的当下，谁最快吸引了注意力，谁就是胜利者。
放下手机，去影院看一场2小时的好电影，这种纯粹的、幸福的影迷体验，变得越来越稀少了。