74岁老头入室性侵女子被其丈夫发现追打,受害者供述:非第一次



74岁老头入室性侵女子被其丈夫发现追打,受害者供述:非第一次

文章图片

74岁老头入室性侵女子被其丈夫发现追打,受害者供述:非第一次

文章图片

74岁老头入室性侵女子被其丈夫发现追打,受害者供述:非第一次

文章图片

74岁老头入室性侵女子被其丈夫发现追打,受害者供述:非第一次

文章图片

74岁老头入室性侵女子被其丈夫发现追打,受害者供述:非第一次


“长此以往后果不堪设想;透过现象看本质 , 这里是缺舟也渡人”
此前 , 安徽省阜阳市颍泉区人民法院就一起强奸案作出一审刑事判决 。

公诉机关指控罪犯赵某 , 男 , 汉族 , 1945年出生 , 文盲 , 农民 。
具有如下犯罪事实 。
2019年7月24日9时左右 。
在阜阳市颍泉区某村庄当中 。
赵某(独身 , 媳妇喝药S的 , 有些年头了)跑到被害人梁某家中 , 对梁某(属于性防卫能力削弱人群)实施强奸行为 。
赵某在实施强奸的过程中 , 被外出回家的梁某配偶刘某发现 。
之后便被刘某追打至屋外 。
据刘某所说梁某的精神并非是一直这么严重 , 而是在多年前曾经把小孩弄丢了 。
所以变得精神失常 , 甚至去医院治疗过 。
而根据梁某的供述 , 这并非是第一次 , 记忆里已经有三次了 。
自己没有进行过反抗 , 但并非自愿 。 (想的是自己小孩和赵某的小孩成为一家人)
缺舟:法院经审理后认为 。
赵某被与性防卫能力削弱的妇女发生性关系 。
已经构成强奸罪 。
而赵某到案后五次供述均否认自己曾经和梁某发生过关系 。
所以说这一起零口供案件 。
加上在生理证据方面没有直接指证赵某的前提下 。
只要是证据形成一个闭合 , 完整的链条就可以入罪 。
第一 , 经过多方证人证言 , 以及受害者陈述 。
以及对于赵某的审讯 。
本案的发生以及破案过程自然 , 符合常理 , 指向明确 , 具有可信性 。
第二 , 虽然梁某有一定的精神疾病 , 但是根据程度不同 。
有一定的记忆能力 , 能够对于起码的常识作出判断和辨别 。
第三 , 赵某在侦查阶段的供述存在相互否定的矛盾 。
其不能给予合理解释 , 不具有可采信性 。
比如说他表示从来没有去过梁某的家 , 但是却又能够知道梁某日常干些什么 。
其次 , 一个正常人 , 如果没有做出不轨之事 。
为何从他人家出来下身穿一个大灰裤头 , 光着脚手里拎着一双鞋跑” 。
至于梁某没有反抗 , 并不代表是性同意 。
她作为一个弱势群体 , 面对对方的到来 , 在一个封闭的空间里 。
受到多重因素的影响 , 不是不想 , 而是不敢 , 或是不能 。
从梁某的不自愿口供也能够看出 , 当时发生关系的被胁迫性 。
而因为赵某的这种拒不坦白的态度 。
主动投案 , 不构成自首情节 。
当庭认罪 , 但是却不能说是自愿认罪 。
【74岁老头入室性侵女子被其丈夫发现追打,受害者供述:非第一次】最终判处有期徒刑三年 。

    推荐阅读