西汉名臣晃错 汉景帝的爱臣却触碰削藩的红线

【西汉名臣晃错 汉景帝的爱臣却触碰削藩的红线】【书生意气的政治家】
晁错为颖川(今河南禹县)人,本来是学习法家思想的,但阴差阳错,整理了儒家的典籍《尚书》 。以此为跳板,他不断上书给文帝,发表了一连串的改革建议,并获得了当时太子的欣赏 。
景帝继位以后便重用晁错,后者投桃报李,为了刘家江山奋不顾身 。晁错的被杀,固然有他不善权谋的因素,但景帝的幼稚糊涂才是最主要的原因 。晁错虽被杀,他的策略却得到了实行 。这对后世来说也是个借鉴,让改革的大臣们更加谨慎,为国家谋划的同时审视自身,不要重蹈晁错的覆辙 。
【学者出身的政治家】
晁错年轻时师从张恢,学习申不害、商鞅等人的法学思想,他的不少同学都在司法部门找到了工作 。晁错除了学习法学之外,文学功底也很深厚,因此在太常寺任职(相当于今天的教育部),掌管祭祀、教育、礼节等事务 。
秦始皇的焚书坑儒对汉代的影响很大,导致许多书册典籍的失传,汉代因此而有搜集历代典籍的责任 。汉文帝的时候,连著名的典籍《尚书》都搜集不到了 。文帝到处寻找,才听说济南的伏生懂得《尚书》的内容 。
晁错是太常寺的掌故,专门管理历史的官员,因此被派去济南跟伏生学习《尚书》 。晁错听不懂九十多岁、年老齿落、口齿含糊的伏生说的山东话,在伏生女儿的翻译解说之下,终于编辑了《尚书》二十八篇 。晁错回到京城,对文帝讲述了《尚书》的大致内容,文帝很高兴,封晁错为太子舍人,后来又升为太子家令,都是辅助太子的官员 。
古代由学者转为政治家的例子不少,很多热心政治的人,之前往往打着学术的幌子 。晁错对《尚书》的理解应该也很有限,伏生讲述得又不清楚,晁错整理出来的书也就没多少人能看懂 。伏生的弟子后来又整理了伏生自己的解释,另外编撰了一大本书;而实际上,伏生的《尚书》是按照记忆和一些残篇合成的,后来孔子后人从孔家的墙壁里发现了《尚书》的完整版本,才发觉伏生的谬误 。
【热心法制改革的文学名人】
晁错十分热心改革,担任太子属下官员的时候,写了《言太子宜知术数疏》这篇文章,宣传治国需要一定的技术,提倡诸多法家思想 。他虽被文帝封为博士,骨子里却是法家思想占了主导 。
晁错的文章写得很有气势,当时还有另一位才子---贾谊,他和晁错的才气不相上下 。汉文帝欣赏晁错的才华,但又觉得他的理论过于前卫,因此把他派给太子,有让他再历练一番的意思 。晁错后来担任的太子家令一职,是太子身边的重要官位,太子刘启也很欣赏晁错 。晁错在太子家里有“智囊”的美称,因为他的思想活跃,辅佐太子的同时,经常发表一些文章,比如《言兵事疏》、《守边劝农疏》、《贵粟疏》和《举贤良对策》等在当时都有很大的影响,在历史上也是很出色的政论文 。晁错每次发表文章,都很注重时机,如《言兵事疏》是在匈奴侵边时发表的,关键时刻发表关键文章,让晁错成了当时士大夫阶层的名人 。
晁错的《言兵事疏》写得很激昂,文帝很赞赏,晁错紧接着又写了《守边劝农疏》和《募民实塞疏》两篇文章,具体建议如何增强边防,提议用移民边疆来守卫国土 。晁错的建议虽然未被文帝采纳,但职位却因上书而一再升迁,在完成《举贤良对策》之后,他的职位就由太子家令变为中大夫了 。尽管文帝未采纳晁错的主张,但太子对晁错的文章极为赞赏 。
【晁错的败招---气死申屠嘉】
年轻的太子刘启即位以后马上重用晁错,让他担任京师的行政主管---内史 。而且景帝还经常单独召见晁错 。当时的丞相是老臣申屠嘉,但皇帝遇到政事需要处理的时候,总是与晁错商量,申屠嘉完全被抛在一边 。
从减小改革阻力来考虑,晁错应该团结或者拉拢朝中的大臣,申屠嘉是一个从小官吏爬上来的丞相,没有多少政治见解,袁盎几句话就能把申屠嘉说得服服帖帖,原因只有一个---他只关心自己的权势,并不考虑别的 。如果晁错能像袁盎一样,多一些拉拢的手段,则改革的阻力就会减少许多 。但实际上,晁错却选择对抗 。
申屠嘉一直想打击晁错,恰好晁错的内史府在太上庙---刘邦父亲的庙---旁边,大门开口方向不协调,晁错觉得行走不便,就在太上庙的围墙上又开了两个门 。申屠嘉觉得终于抓住了晁错的把柄,便上奏景帝,要求惩罚晁错 。晁错正受景帝的宠信,怎会因此就被杀掉,最后景帝明显地替晁错说话,辩解说晁错凿开的不是庙的墙,只是庙外面空地的墙 。这是明目张胆的包庇,申屠嘉不敢和皇帝争辩,回到家对自己的舍人发脾气,说早知道这样,不如先斩后奏,先杀了晁错再报告皇帝就好了 。申屠嘉对此一直耿耿于怀,气闷之下,不久就病死了 。申屠嘉死后,更没有人能挑战晁错的权威,一向不喜欢晁错的人,比如袁盎,也一直在诸侯王身边做官 。晁错虽然取得了胜利,但却把自己置于更大的对立状态 。

推荐阅读