浙江一男子突然鸣笛致牛受惊将主人踢残,家属索赔60万,法院判了



浙江一男子突然鸣笛致牛受惊将主人踢残,家属索赔60万,法院判了


文章图片



浙江一男子突然鸣笛致牛受惊将主人踢残,家属索赔60万,法院判了


文章图片



浙江一男子突然鸣笛致牛受惊将主人踢残,家属索赔60万,法院判了


去年九月 , 一组“内蒙古小学生骑马上学”的照片火爆网络 , 直接引起了网友的讨论 , 大部分网友都在调侃“这下子内蒙古人没法子抵赖他们是天天骑马上学的了 。 ”

除了这些开玩笑的人之外 , 还有一部分人在担忧着牲畜上街的安全隐患 , 毕竟动物和没有意识的机器不一样 , 它有着自己的小脾气 , 牲畜的所有行为几乎都是意料之外的 , 在现如今车辆繁忙的交通道路上 , 不确定性实在太多 。

在2020年底 , 浙江省宁海县的一条道路上 , 就发生了这样一件因牲畜上路引发的惨案 。
2020年的11月 , 在家务农的黄某像往常一样牵着自家养的大黄牛就出了门 , 想着自己在地里干活的同时也可以放放牛 , 黄某家门口就是一条大马路 , 平常车来车往的 , 经常路过很多大型车辆 。
黄某也走惯了这条马路 , 经常牵着自家牛 , 就在马路上晃悠 。 快到中午的时候 , 黄某的活计也都干完了 , 他依旧牵着老黄牛在大马路上慢吞吞地朝家走去 , 而今天 , 这段黄某走过无数遍的路却似乎不太平静 , 车特别多 , 一辆一辆的大货车从远处驶来 。
其中一辆在经过黄某身边的时候 , 突然鸣了一声笛 , 黄某牵着的大黄牛受到惊吓 , 抬腿将就站在一旁的黄某直接踢飞 , 黄某从路边被提到了机动车道上 , 和另一辆大货车来了一个亲密接触 , 因为事件发生得太过突然 , 且黄某撞击的地方又为大货车司机的视线盲区 , 司机根本来不及避让 , 黄某在经过大黄牛的猛烈一击以及货车的再次撞击之后 , 身负重伤 。

在被送到医院 , 经过紧急抢救虽然保住了一条性命 , 却留下了严重的残疾后遗症 , 在病情稍微好转之后 , 黄某的家人找到鸣笛货车司机进行协商 , 但是双方之间并未就赔偿事宜达到一致 。 2021年九月 , 赔偿事宜依旧僵持不动 , 黄某将鸣笛货车司机告上了法庭 , 要求其对黄某受伤致残一事负责 , 并索要各项损失六十万元 。
黄某方认为黄牛受惊是大货车鸣笛所造成的后果 , 因此之后所产生的的一系列连锁反应 , 大货车也应当负责 , 黄某本人正值壮年 , 为一家支柱 , 重度残疾加身 , 致使其家庭经济状况直线下降的同时 , 也给黄某本人带来了严重的精神损失 , 除了保险公司应尽的责任之外 , 其余责任应当一并为鸣笛货车司机承担 。

针对此次案件 , 首先我们先来看一下 , 鸣笛货车司机的行为究竟有没有过错 , 有参加过驾驶证考试的朋友 , 大家可能还记得 , 在理论考试也就是科目一考试之中 , 就有过这么一道题“行车中遇到有人在赶牲畜是 , 应当如何做?”在这道题的选项中就有“鸣喇叭示意其让道” , 而这个选项是明显的错误答案 。
每到农忙时节 , 或者是动物大迁徙的时候 , 各地交警部门都会发布关于“注意上路牲畜安全隐患问题” , 提醒司机在遇到上路牲畜之时 , 避免突然鸣笛或加速 , 以免发生意外 , 从而引发事故 。
而在本次案件之中 , 司机的鸣笛确实和大黄牛受惊以及黄某受伤之间存在因果关系 , 根据最新修订的《中华人民共和国民法典》关于侵权责任的规定 , 如果行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的 , 应当承担侵权责任 。 依照法律规定推定行为人有过错 , 其不能证明自己没有过错的 , 应当承担侵权责任 。

鸣笛司机本身并无任何证据可以证明黄某受伤和其鸣笛之间没有任何关系 , 因此理应承担一定的侵权责任 。 根据整体的侵权赔偿范围来看 , 如果涉及侵害他人造成人身损害的 , 应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用 , 以及因误工减少的收入 。 造成残疾的 , 还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的 , 还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 。
所以黄某向鸣笛司机索要赔偿的行为是合理的 , 但是对于具体的赔偿金额 , 依旧要根据双方责任的划分 , 进行确定 。
在本案中 , 事故发生的缘由除了货车司机的鸣笛之外 , 实际上和黄某本身的行为是分不开的 , 即便在法律中并未规定牲畜不能上路 , 但是从监控中 , 我们可以很明显的看到 , 黄某本人在牵牛行进的时候 , 并未在人行道上或者紧靠路边行走 , 这也其之所以发生事故的一个重大原因 。

推荐阅读