车被盗，反被偷车贼起诉索赔百万，法院的判决大快人心( 二 ) 小姐姐

而且付涛一口咬定徐鑫焱对他步步紧逼，车速越来越快，就是故意撞上来的，目的很明确，就是要致自己于死地。
付涛说虽然伤都痊愈了，但是身体却留下了很多的后遗症（牙齿掉了四颗，下颌也错位了）：“出狱后，我已经痛改前非了，想要找个工作好好生活。可是，你看我现在人毁容了，手又没有力，什么重活都做不了。 ”
另外，当年付涛家为了给他治疗，欠下了几十万的外债。如今，这些生活上迫在眉睫的压力让付涛无力应对。他觉得这一切都是因为徐鑫焱撞自己导致的，虽然偷了他的车，但是自己也受到了法律应有的惩罚。一码归一码，徐鑫焱撞了自己就是应该承担责任。
前因后果都理清楚了，案件本身就具有一定的特殊性，法院会怎么判决呢？整个审理的过程可谓一波三折。幸好，有个完美的结局。
2019年8月19日湖南省岳阳县人民法院受理了这个案子。
一开始，人民法院认定这是一起机动车事故责任纠纷案件。而事故之所以发生，是因为付涛盗窃了徐鑫焱的摩托车才导致了他的追赶和撞击。所以原告徐鑫焱应该对此负90%的主要责任，徐鑫焱负10%的次要责任，因徐鑫焱车辆购置有保险，赔偿由保险公司承担交强险部分金额共计115115.72元，徐鑫焱个人承担1255元。
保险公司承担了大部分费用，徐鑫焱只要承担1000多元钱，听起来这个判决结果对徐鑫焱不会造成多大的影响。
但是对于这个判决结果，徐鑫焱表示难以接受。这根本不是钱的事，而是“是与非”的事！

我自己保护自己的财产何错之有？我不是追赶，而是抓贼，抓贼有错吗？抓贼还要顾忌贼会不会受伤，因为怕贼受伤，我就放弃保护自己的财产吗？

除此之外，徐鑫焱的代理律师还提出了一个新的质疑：就是一审判决中对于案件的定性。本案被定性为交通事故。交通事故是指在道路上正常行驶的车辆。而案发当晚，徐鑫焱是为了追回自己被盗窃的摩托车。因而发生事故。其本质不应该属于交通事故！律师提出，徐鑫焱的行为是制止犯罪的正当防卫行为，是合法财产的守护者。
对于一审判决的结果徐鑫焱投保的保险公司也提出了抗议：“一个犯罪行为还能获得精神抚慰，我们是无法理解和接受的！”
于是，保险公司向湖南省岳阳市人民法院提起了上诉。
让人意外的是，付涛也同时提起了上诉，他的上诉理由是：改变原被告的事故损失赔偿比例3:7 ，自己承担30%责任，徐鑫焱应该承担70%责任。此外还增加了治疗费用4万多元，以及护理费、误工费共计7000多元，要被告方徐鑫焱承担。
2020年6月11日，岳阳市中级人民法院受理了这个案件。由于案件特殊，也具有一定的争议性，法院公开审理了这个案件。
开庭之前，法院就对案件进行了重新的梳理，案件中两个争议点：

首先，案件的性质到底是否应该定性为交通事故。
其次，保险公司和被告人徐鑫焱是否应该对付涛有赔偿责任。

经过慎重的审查，案件最终定性，不属于一般的交通事故，付涛驾车逃离的过程对徐鑫焱的合法财产正在造成侵害，徐鑫焱追赶行为属于保护自己的财产，阻止侵害行为，属于正当防卫！
那么，徐鑫焱正当防卫的行为是否合理呢？有没有超出必要的限度呢？这也是徐鑫焱要不要为付涛受伤负责的关键。

审查中，法官们得出结论：付涛的损害结果仅仅构成了十级伤残，损害后果是在合理的限度范围内，所以我们认为这个正当防卫没有超过必要的限度。正当防卫依法可以不承担侵权责任。
对于保险公司赔偿问题的解释：因为案件性质改变了，付涛也就不再是交强险中的第三者，所以保险公司不存在赔偿义务。
二审判决结果：
撤销湖南省岳阳县人民法院原民事判决，驳回付涛的诉讼请求。

对于这个判决结果徐鑫焱很感动。因为只有如此判决才能证明他追贼保护自己财产的行为并没有做错。如此判决才会让他有底气有信心教育下一代的时候跟他们说：“只要是正义的事，只要是对的事就应该大胆的去做。要相信法律是公平公正的！”

徐鑫焱的感受正是法院公开审理此案的目的，法官们希望通过此次案件的审理传达出法律真正的意义：