2008年，一教授嫖娼外国女被抓，教授反告公安：一夜情不是嫖娼( 三 ) _警察

因此，对于警方的这个处罚决定，他表示完全无法接受，随即，他在公安行政处罚告知笔录上写上了“本人不服、要求申诉”的字样。因为，卓某认为，他此次行为并不是嫖娼，而是一夜情。
卓某不服行政处罚，提出行政复议之后，很快，朝阳区人民政府作出了行政复议决定书，毫无意外地维持了朝阳分局的处罚决定。
这也意味着，他拘留14天、罚款1500元并通知家属的处罚将被执行。对于这样的结果，卓某无法接受。因此，他决定将北京市公安局朝阳分局告上法庭。

法庭在法庭上，卓某对于自己并非嫖娼而是一夜情给出了这样两条理由，一条是，与他发生关系的艾瑞莎有自己的职业，她是一名翻译，并非职业娼妓。在卓某逻辑里，既然不是娼妓，又何来嫖娼可言？
第2条理由则是，他自身并没有嫖娼的经历，所以，他也不是嫖客，自然，他的行为也不应该视为嫖娼。
而且，卓还进一步申诉道，他与艾瑞莎是经过见面交谈后才发生关系的，两个人见面的时间还是七夕情人节。所以，两个人是一见钟情，有一定的感情基础，他把艾瑞莎当成情人看，并非单纯的交易。
甚至，卓某还给出这样的理由：当时，与艾瑞莎一起的还有更年轻更漂亮的芭芭拉，但是，他却并没有与芭芭拉发生关系，这证明他对艾瑞莎是有感情和爱慕之情的。因此，据以上理由，他请求法院撤销公安分局对他作出的行政处罚书。
然而，卓某的这一切陈述都只是口头，他并没有任何证据材料，而公安局朝阳分局提供的证据不但十分完善，而且有卓某本人的陈述、亲笔供词，同案违法人的艾瑞莎的陈述，民警的证言、照片等确凿的证据。
更何况，最高人民法院在《关于如何使用治安处罚治安管理处罚条例第30条规定的答复》中明确指出：

嫖娼，一般是指异性之间通过金钱交易，一方向另一方提供性服务，以满足对方性欲的行为。

而很显然，无论是两人交易的事实还是警察提供的证据，都足以证明，卓某的这些行为就是嫖娼，属认定事实清楚，证据充分。
所以， 2009年3月24日，北京市朝阳区人民法院一审驳回了卓某的起诉，卓某虽然不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，但是，经过审理之后，北京市第二中级人民法院终审仍驳回了卓某的上诉，维持了一审的判决。

其实，作为一个见多识广的大学教授，卓某对于自己的行为是否属于嫖娼应该是心知肚明的。那他为什么还一再挣扎申诉复议，甚至将公安局告到法院呢？
这一切，只不过是他对于行政处罚的严重后果无法接受的挣扎罢了。但是，在铁一般的证据面前，这只是无谓的挣扎。
试图通过文字游戏，将仅十几分钟的见面聊天当做有感情基础的一夜情，改变自己被处罚的决定，不但是侮辱大众的智商，其实也是对法律的一种藐视。而且后果显然也是自讨没趣，自取其辱。