曝光千古美人西施的真正死因 历史上西施的下落( 三 )


不管西施命运如何,有关她的下落的种种说法都寄托了后人对她无尽的思念和深深的敬意 。西施身上笼罩的谜团已经超越了个体的身世之谜,而成为一种现象 。唐朝王维《西施咏》说:
艳色天下重,西施宁久微?
朝为越溪女,暮作吴宫妃 。
贱日岂殊众,贵来方悟稀 。
邀人傅脂粉,不自着罗衣 。
君宠益娇态,君怜无是非 。
当时浣纱伴,莫得同车归 。
持谢邻家子,效颦安可希?
“西施现象”的本质是如何评价西施的问题,如何评价西施的呢?历来多将亡吴的根由归之于女色,认为西施是祸水 。唐朝罗隐曾有《西施》诗一首:“家国兴亡自有时,吴人何苦怨西施 。西施若解倾吴国,越国亡来又是谁?”罗隐这首小诗破除了“西施是祸水”的论调 。“家国兴亡自有时,吴人何苦怨西施 。”家国兴亡成败是各种复杂因素综合作用的结果 。
吴国灭亡是各方面矛盾激化爆发的结果,而不应归咎于西施个人 。将一国的衰亡归结为个体的美色,是为亡国君臣摆脱责任的托词 。“西施若解倾吴国,越国亡来又是谁?”则用推论说,如果西施忠诚吴国,后来越国的灭亡又能怪罪于谁呢?在历史大势面前,个人的作用毕竟是有限的 。西施是个爱国者,我们不能因为她的美色和她的作用,将她列为祸国魁首 。
的确,西施为越国立下了汗马功劳 。后人将西施在吴越争霸中的历史作用过分拔高,仿佛西施成为越国灭吴的头号功臣、王牌武器 。这就严重背离了史实 。西施在吴越争霸大局中仅仅是一枚极小的棋子,作用有限 。
当初,文种曾经将越国的复仇计划归纳为“九策”:第一是相信天佑越国,要有必胜之心 。第二是赠送吴王大量财物,既让吴国信任越国,疏于防范,又让夫差习于奢侈,丧失锐气 。第三是先向吴国借粮,却用蒸过的大谷归还 。
夫差见越谷粗大,就发给农民当谷种,结果第二年根本生不出稻谷,导致吴国大饥 。第四是赠送夫差美女,让他迷恋美色,不理政事 。夫差宠爱的西施和郑旦就是越国赠送的 。第五是向吴国输送能工巧匠、巨石大木,引诱夫差大起宫室高台,空耗国家财力民力 。
第六是贿赂吴王左右的奸臣,败坏吴国朝政 。这个奸臣主要是伯嚭 。第七是离间夫差和忠臣的关系 。这个忠臣主要是伍子胥 。第八是越国积蓄粮草,充实国力 。第九是铸造武器,训练士卒,寻找机遇攻吴灭吴 。
文种和范蠡在吴越争霸过程中,提出了一整套现实到惊人、坦白得不能太坦白的外交计划,可以说到了不择手段的地步 。千年后意大利的马基雅维利如果能够看到文种、范蠡的思想和实践,一定会认为发现了远古的知己 。在宏大计划中,进献西施软弱对方和勾践违心品尝夫差的粪便一样,只是一个小战术而已 。
那么西施在夫差身边起到了多大的作用呢?我们且不说西施不能向越国透露吴国机密,更不说西施没能操控夫差离间吴国君臣,单单在迷惑、软化夫差方面,西施的作用也很有限 。
夫差没有向西施透露国家机密,更没有让西施参与朝政,而且在臣服越国后依然保持着昂扬的政治斗志和精干的政治智慧 。吴国国际地位持续提高 。公元前482年,吴王夫差约晋定公、鲁哀公等中原诸侯到黄池(今河南封丘县西南)会盟 。在黄池,偏居东南的吴国在夫差的成功操作下获得了天下霸主的地位 。
在文种九策的作用下,吴国的国力的确下降了,但吴越两国的实力对比并没有一边倒 。衰落的吴国和崛起的越国的实力对比相去无几 。从公元前482年勾践趁夫差北上争霸,倾巢而出,偷袭吴国开始,一直到公元前473年,越军采取了长期围困战术,攻陷姑苏为止,吴越的争霸持续了十年 。因此不能说卧薪尝胆的越国实力远超过吴国 。越国胜得也很艰难 。
西施在政治上仅仅是让夫差误信越国的忠诚,对越国疏于防范的道具之一 。
美人已去,芳踪难觅 。红楼中同为苦命人的林黛玉曾写下《西施》一诗,认为葬身江水是西施最好的命运:
一代倾城逐浪花,吴宫空自忆儿家 。
效颦莫笑东村女,头白溪边尚浣纱 。
笔者认为,西施不是传说的巾帼女侠,而是喜欢在江南的溪边浣纱的邻家女孩 。只是身逢乱世,美貌惹祸,小女子控制不了自己的命运,才引出了那么多的是非曲直和历史疑团来 。一个弱女子能够成为一个历史现象,着实不易,也着实令人感慨 。

推荐阅读