虎嗅APP|51talk成为在线教育唯一“赢家”,市场却不买账


虎嗅APP|51talk成为在线教育唯一“赢家”,市场却不买账
文章图片
图1/12

作者/丁萍
51talk(NYSE: COE)凭借菲律宾教师授课(以下简称“菲教”)和下沉策略连续五个季度实现盈利 , 打破了行业亏损的魔咒 , 成为在线教育行业首家全年盈利企业 。
2021年3月5日 , 51Talk发布2020年第四季度财务业绩报告 。 数据显示 , 51Talk四季度实现营业收入5.351亿元 , 同比增长34.72%;归母净盈利3180万元 , 连续五个季度现盈利 。 同时 , 51talk2020年全年实现营业收入20.541亿元 , 同比增长38.97%;实现归母净利润1.47亿元 , 去年同期归母净亏损1.044亿元 。
51talk成立于2011年 , 起初采取成人英语一对一的在线教学模式 。 2016年 , 51talk流血上市 , 同时因一对一模式饱受诟病 , 上市后市场表现并不客观 , 上市首日便出现破发 。
2016年之后 , 51talk推出北美一对一模式 , 但由于北美外教成本较高 , 倒逼51talk重新聚焦菲教业务 , 并于2017年开始启动下沉战略 , 而菲教低成本特性正符合低线市场需求 , 驱动下沉市场策略有效落地 。 受益于此 , 51talk连续5个季度实现盈利 。
目前 , 在线教育处于烧钱跑规模阶段 , 远未到利润收割期 , 在其他在线教育平台疯狂融资 , 跑马圈地的时候 , 51talk反其道而行之 , 控费用、保利润、舍增长 。
因此 , 尽管51talk在2019Q4-2020Q4期间保持盈利 , 但自2020年4月起 , 51talk的业绩表现和股价出现背离:一面是持续盈利;一面是投资者情绪低迷带来股价萎靡不振 。

虎嗅APP|51talk成为在线教育唯一“赢家”,市场却不买账
文章图片
图2/12
(图表来源:东方财富)
为何51talk成为在线教育唯一“赢家” , 市场却不买账?51talik盈利的背后是否暗藏危机?在回答以上问题之前 , 妙投先为大家分析51talk得以持续盈利的秘诀 。
菲教+下沉
51talk凭借菲教和下沉策略连续五个季度实现盈利 。
由于在线教育具有获客成本高、转化和留存率低的特性 , 整个行业的盈利模式难以跑通 , 作为“在线教育赴美第一股”的51Talk同样深陷亏损泥潭 , 在2013年-2019年期间 , 归母净亏损累计20.65亿元 , 直至2019年第四季度 , 51Talk才得以扭亏 , 目前已连续五个季度实现盈利 。
51talk在2019Q4、2020Q1、2020Q2、2020Q3和2020Q4分别归母净盈利80.9万元、5079万元、3277万元、3159万元和3180万元 。

虎嗅APP|51talk成为在线教育唯一“赢家”,市场却不买账
文章图片
图3/12
(数据来源:公司公告)
在线教育行业属于高毛利行业 , 但高企不下的销售费用成了该行业盈利的最大桎梏 。 而51talk通过显著优化运营费用实现盈利 , 运营费用的优化主要归功于51talk聚焦菲教业务和下沉市场 。
首先 , 菲律宾与中国没有时差 , 菲教可利用的时间更长 , 学生上课频次更高;且由于地缘政治、经济发展水平等因素的影响 , 菲教相比北美外教的成本要低很多 。

虎嗅APP|51talk成为在线教育唯一“赢家”,市场却不买账
文章图片
图4/12
(资料来源:前瞻产业研究院)
据其招股书显示 , 教师成本上 , 2015年菲教的月平均工资为197.8美元 , 而国内竞争对手招聘的北美外教的平均工资为1616.6美元 , 51Talk的每位教师的成本是其他竞争对手的12.24% 。 所以 , 51talk对菲教业务的聚焦 , 逐渐拉升其毛利率水平 , 目前已达到70%左右 。

虎嗅APP|51talk成为在线教育唯一“赢家”,市场却不买账
文章图片
图5/12
(数据来源:公司公告)
但菲教劣势在于他们的发音相比于北美外教不够纯正 , 51Talk还曾一度被贴上“口音不地道”的标签 。 但低廉的价格正好可以匹配低线市场的需求 。 菲教成本相对较低 , 极大地降低了“菲教”课程的售价 , 适合走下沉路线 。
其次 , 51talk下沉策略的有效落地驱动其经营费用有效管控 , 进一步释放了利润空间 。 由于低竞争市场获客成本相对较低 , 逐渐拉低了51talk的销售费用率;其次随着营收规模扩大 , 规模效应摊薄了51talk的管理费用;以及51talk缩减研发投入 , 2019Q4、2020Q1和2020Q2的研发费用分别同比降低12.97%、11.87%和6.62% 。
以上共同压缩51talk的综合费用率 , 2019Q4-2020Q4 , 51talk的综合费用率分别同比降低33.11、22.24、12.09、2.84和0.52个百分点 。

虎嗅APP|51talk成为在线教育唯一“赢家”,市场却不买账
文章图片
图6/12
【虎嗅APP|51talk成为在线教育唯一“赢家”,市场却不买账】(数据来源:公司公告)
盈利可持续性存疑
目前 , 51talk已连续五个季度实现盈利 , 但未来能否持续盈利还存在不确定性 。
虽然51talk在2019Q4-2020Q4期间保持盈利 , 但利润微薄 , 其净利率分别仅有0.2%、10.43%、6.64%、5.87%和5.94% 。 随着营收增速放缓 , 人力成本和获客成本趋高 , 51talk微薄的利润将面临挤压 , 亏损和盈利将是一线之隔 。

虎嗅APP|51talk成为在线教育唯一“赢家”,市场却不买账
文章图片
图7/12
(数据来源:公司公告)
(1)营收端 , 增长受限 。
目前51talk的营收增速放缓 , 且受制于在线英语行业赛道较窄 , 一对一模式不具备规模效应 , 以及市场对“菲教”资质和课程质量的质疑将进一步限制51talk未来的营收增长 。
从季度数据看 , 在营收基数远低于跟谁学的基础上 , 51talk的营收增速不及跟谁学的1/3 , 且自2020年以来 , 51talk的营收增速呈现放缓态势 , 而且该趋势很难扭转 。

虎嗅APP|51talk成为在线教育唯一“赢家”,市场却不买账
文章图片
图8/12
(数据来源:公司公告)
首先 , 行业天花板受限 。
在青少儿在线英语赛道中 , 51Talk以46.6%的市场份额领先行业 , 其次是VIPKID(21.9%)、DaDa英语(11.5%)和平安好学(vipJr) (9.1%) 。 51talk占据行业接近一半的份额 , 但其2020年度营收规模仅有20.56亿元 , 这也意味着该垂直赛道天花板较低 。

虎嗅APP|51talk成为在线教育唯一“赢家”,市场却不买账
文章图片
图9/12
(数据来源:<span id="usstock_JG"><a href=http://www.40792.com/news/view/"http://stock.finance.sina.com.cn/usstock/quotes/JG.html" class="keyword f_st" target="_blank">极光调研)
其次 , 一对一模式不利于形成规模效应 。
51Talk聚焦一对一模式 , 其业务主要分为三部分:K12菲教一对一课程、K12小班课程、其他一对一外教 。 其他一对一外教里 , 包括了K12美教一对一与菲教成人一对一业务 。 其中K12菲教一对一业务是51talk的营收支柱 , 其收入贡献比在2020年末达到86% 。
当前K12在线教培形成三类主流授课模式:①大班课:班容在100人以上 , 以双师模式为主 , 即一名主讲老师通过直播课触达学员 , 放大优秀教师产能 , 辅以一名辅导老师进行督学指导 , 以缓解大班授课对学生关注度不足的问题;②小班课:班容在100人以内 , 多以2-30人为一班 , 老师对学生的关注度较大班课更高;③一对一:班容仅为1人 , 能够最大程度满足学生的个性化学习需求 。

虎嗅APP|51talk成为在线教育唯一“赢家”,市场却不买账
文章图片
图10/12
(数据来源:<span id="usstock_HAITY"><a href=http://www.40792.com/news/view/"http://stock.finance.sina.com.cn/usstock/quotes/HAITY.html" class="keyword f_st" target="_blank">海通证券研究所)
一对一模式优势是个性化教学体验度高 , 更受用户更偏好 , 劣势是运营/师资成本高 , 很难形成规模效应 , 即规模越大 , 复杂度越高 , 成本越高 , 这不利于51talk业务规模的大幅扩大 。
另外 , 51talk上无法公开查询到外教的教学资质 , 不符合政策要求 , 随着监管趋严 , 51talk面临平台整改风险 , 这将限制公司的业务发展 。
(2)成本端 , 营业成本属于刚性支出 , 被压缩的可能性较小 , 毛利率难以大幅提升 。
2019Q4-2020Q4 , 51talk的销售毛利率分别同比提升9.65、3.84、1.41、1.14和0.54个百分点 , 这主要源于其营业成本主要用于门店租金、工资相关成本和授课教师分成 , 随着营收规模扩大 , 规模效应会摊薄一定的固定支出 , 但营业成本属于刚性支出 , 被压缩的可能性较小 , 51talk毛利率难以持续大幅提升 。
再者 , 菲律宾教师也是高度市场化的群体 , 若将来发生“菲教”争夺战 , 那么51talk的营业成本将大幅上升 , 拉低公司的毛利率 , 以及随着在线教育监管加严 , 51talk外教的教学资质若达到要求 , 需要付出不小的成本代价 。 这均对公司的利润形成较大的拖累 。
(3)费用端 , 随着一二线市场逐渐饱和 , 下沉市场竞争加剧 , 获客成本趋高 , 将推高51talk的销售费用率 , 进一步侵蚀公司的利润空间 。
随着在线教育在一、二线市场逐渐趋于饱和和竞争加剧 , 获客成本趋高 , 相比之下 , 三线及以下城市竞争和获客成本相对较低 , 导致在线教育平台趋之若鹜 。 一旦更多巨头入场 , 低线城市的竞争将加剧 , 51talk不得不投入更多的市场费用抢夺市场流量 , 导致业绩承压 。
而且51talk完全聚焦“菲教+下沉市场”的模式 , 业务结构单一 , 其他业务逐渐弱化 , 而其研发费用的缩减 , 会致使单一的业务结构难以应对日渐加剧的市场竞争 。
现金流隐患凸显
2013年至今 , 51talk深陷资不抵债的危险境地 , 主要是在2013-2019年期间 , 51talk归母净亏损累计20.65亿元 , 目前连续5个季度实现盈利 , 总计仅有1.48亿元 , 亏损缺口逾19亿元 , 而51talk累计发行股份不足3亿元 , 难以覆盖亏损缺口 , 导致资产负债率超过100% 。

虎嗅APP|51talk成为在线教育唯一“赢家”,市场却不买账
文章图片
图11/12
(数据来源:公司公告)
以下财务数据显示 , 除了2017年和2018年 , 其他报告期内51talk的经营性现金流净额难以满足投资活动支出 , 意味着51talk自生造血能力薄弱 。 而且产品单一导致51talk很难获得资本市场青睐 , 融资渠道难以打开 。
截至2020年年末 , 51Talk持有的现金、现金等价物、定期存款和短期投资17.277亿元(约合2.648亿美元) , 相比跟谁学同期在手资金82.172亿元 , 51talk逊色不少 。 随着在线教育市场竞争加剧 , 51talk可能会加入烧钱大战中 , 届时可能面临资金短缺的风险 。

虎嗅APP|51talk成为在线教育唯一“赢家”,市场却不买账
文章图片
图12/12
(数据来源:公司公告)
在线教育目前处于高度竞争阶段 , 价格战正酣 。 2020年以来 , 资本大规模涌入 , 烧钱大战将进一步升级 , 也必然会推高行业获客成本 , 这将进一步凸显51talk的现金流隐患 。
因此 , 尽管51talk持续盈利 , 但背后难掩成长性不足、现金流紧张的事实 , 这也意味着5talk在这场价格战中并不具备优势 , 以致使市场并不买账 。

    推荐阅读