用户|对App“霸王病”不能放任不管

各类App在为我们生活、学习等带来便利的同时 , 也存在不少“强制”现象 。 有报道披露 , 不少App甚至采用“霸王”条款 , 比如不进行人脸识别就不能寄快递、投简历 。 对于一些“强制”现象 , 正在征求意见的《移动互联网应用程序个人信息保护管理暂行规定(征求意见稿)》规定 , 用户拒绝相关授权申请后 , 不得强制退出或者关闭App 。
用户使用App是为了学习、生活、工作等更方便 , 但App却在制造某些麻烦 , 即必须先进行人脸识别才能便利 。 可能在App运营者看来 , “刷脸”是为了核对信息确保安全 , 是出于善意 。 但这种强制性要求 , 不仅让用户尤其是老年用户感到麻烦 , 也会让用户产生被强迫的感觉 , 还会让用户对人脸信息会不会泄露心存担忧 。 部分App的“霸王”条款 , 给用户造成了多种不适感 。
实际上 , App强制用户“刷脸” , 还有不可明说的原因 , 那就是掌握用户人脸信息和活动轨迹 , 然后再利用掌握的信息进行精准营销或者进行其他经营活动 。 同样 , 很多App强制用户授权否则退出或关闭 , 也是为了掌握用户数据 。 在互联网、大数据时代 , “谁掌握数据谁就掌握未来” 。 所以 , App对用户各种各样的强制 , 根本原因是想榨干用户身上的数据价值 , 然后进行多种方式利用 。
App的强制性做法意味着用户没有选择 , 要么“乖乖听话” , 按要求进行授权或者人脸识别;要么放弃使用App 。 这既不符合《消费者权益保护法》规定的“消费者享有自主选择商品或者服务的权利” , 也不符合《民法典》第496条规定的“提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务 , 致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的 , 对方可以主张该条款不成为合同的内容” 。
受利益驱使以及缺乏规范 , 不少App已经养成霸道的毛病 , 根本不把用户权益和法律规定放在眼里 。 对此 , 消费者要勇于对霸道App说“不” 。 一种方式是对霸道App用脚投票 。 如今国内市场上监测到的APP数量多达328万款 , 每个领域都有不止一款App , 消费者应该用选择权倒逼App规范化 。 另一种方式是对侵权App进行投诉或起诉 , 使App运营者认识到消费者“不好惹” 。
对于霸道App侵害众多不特定消费者权益的行为 , 相关消协组织可依据《消费者权益保护法》提起民事公益诉讼 , 这也是一种“治霸”良药 。 而且 , 相关监管部门要继续对强制索权的App采取行政治理 , 此前 , 工信部门已对部分霸道App采取曝光等措施 , 现在看来治理不能松劲 。 此外 , 需要进一步完善制度措施 , 把App的种种霸道行为彻底关进制度“笼子” , 使其难以任性撒野 。
【用户|对App“霸王病”不能放任不管】上述征求意见稿规定“用户拒绝相关授权申请后 , 不得强制退出或者关闭App” , 是种进步 。 此前 , 出台的《信息安全技术个人信息安全规范》《网络安全实践指南——移动互联网应用基本业务功能必要信息规范》等 , 对霸道行为也有约束 , 相关制度规范还需更好地落实 。 总之 , 对App“霸王病”不能放任不管 。

    推荐阅读