|FPX两度因双败赛制止步联赛亚军，LPL采用这套双败赛制科学吗？_

作者：许你一世
链接：https://www.zhihu.com/question/484311332/answer/2100275452来源：知乎
科不科学先不提，有一个事实是:没有一个队伍会抵制双败赛制。

文章图片

文章图片

为什么？原因很简单，双败赛制相当于在决赛前，任何队伍都有复活的权利。注意这里加粗的字体，这个很重要，是决赛前任何队伍都有复活的权利。所以双败赛制与其说是复活甲，不如说是时光大招，任何四强队伍都给套上了时光大招，只不过有效期只到决赛前。从这里来看，这是公平的。
那么，为什么没有队伍会抵制这个赛制？也很简单，没有哪个队伍会觉得自己能稳进决赛。在比赛胜负手里，状态一定是不可或缺的。即使是常规赛再乱杀的队伍，也保不齐哪天不在状态。因此，赛制是绝对公平的，因为大家赛前都同意的赛制，赛后输了的队伍自然也得认。再说说第二点，胜者组在双败赛制里真的没有一点优势吗？答案是否定的。

文章图片

文章图片

我们来看看四强赛赛程：

文章图片

文章图片

这是决赛前，四强战队的所有赛程。可以看到， FPX在赢了该组的LNG后，晋级胜者组后，便能直接晋级半决赛，并且到了半决赛， FPX同样也还保有复活的权利。即：即便半决赛输了， FPX也没有失去晋级决赛的机会。
那么反观败者组的LNG 。LNG在输给FPX以后，便面临着再输一次就要回家的结局。因此在8.26的比赛中，输给EDG的LNG便直接淘汰。假设，即便LNG在8.26的比赛中赢了EDG 。那他也只是才勉强进了半决赛，而且还面临着半决赛输了就要回家的情况。而此时的FPX ，还坐拥半决赛的复活甲。

文章图片

文章图片

所以，在晋级决赛的过程中，胜者组是拥有相对安全的优势的。当然，这一切的前提都建立在这样一点观点上，即：打更少的比赛晋级便是优势。如果你不认同这个观点，那么讨论这些都是没有意义的。
最后再来谈谈决赛的问题，很多网友都说决赛胜者组再拥有复活甲才是公平。其实不然，上面说了，胜者组在晋级决赛的过程中已经具有了优势。EDG在败者组面临随时淘汰的危险，破釜沉舟，一路杀进了决赛，现在你跟我说要双杀胜者组才能夺冠？那还比个锤子，败者组的努力将毫无意义，几乎就是默认冠军在胜者组里了。