| 科技是一柄双刃剑 ， 关键看如何“舞剑” 。 强制“刷脸”又碰壁了 。 7月28日 ， 最高人民法院发布司法解释 ， 对人脸识别进行规范 。 根据该解释 ， 在宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所违反法律、行政法规的规定 ， 使用人脸识别技术进行人脸验证、辨识或者分析 ， 应当认定属于侵害自然人人格权益的行为等 。 对于“刷脸”技术 ， 真是“几家欢喜几家愁” 。 在一些人看来 ， 这是上天送来的“礼物” ， 常规的查验身份、社会管理等工作费时费力 ， 有了人脸识别技术 ， 分秒之间 ， 敏感信息尽在掌握之中 ， 不仅省去了大量的人力物力成本 ， 更为以后“借鸡生蛋”奠定了基础 ， 何乐而不为呢？ 可是 ， 对于一些被“刷脸”的人而言 ， 人脸识别技术实在是让人膈应的东西 。 我的脸长在自己身上 ， 别人居然想拍就拍 ， 想用就用 ， 如果不同意 ， 竟然连小区大门都进不了 。 更要命的是 ， 个人轨迹信息在“裸奔” ， 给财产和人身安全带来重大安全隐患 。 对于“刷脸” ， 我们看到 ， 最新出台的司法解释 ， 不仅规定经营场所、公共场所强制“刷脸”属于侵权 ， 还明确物业不得强制将人脸识别作为出入小区唯一验证方式；处理未成年人人脸信息 ， 须征得监护人的单独同意；应用程序不得强制索取非必要个人信息 ， 积极回应了公众重大关切和维权呼声 ， 既举起了立法精神 ， 也接住了“地气” ， 符合时代发展的需求 。 当然 ， 最新司法解释也体现了实事求是的精神 。 平心而论 ， “刷脸”科技也有不可忽视的积极作用 ， 不能一棒子打死 。 根据最高法的司法解释 ， 符合为应对突发公共卫生事件 ， 或者紧急情况下为保护自然人的生命健康和财产安全 ， 为维护公共安全 ， 为公共利益等“五类情形” ， 可以使用人脸识别 ， 如此有利于发挥“刷脸”的正面效应 。 科技是一柄双刃剑 ， 关键看如何“舞剑” 。 最高法出台司法解释 ， 规范了“刷脸”情形 ， 消减了侵权之忧 ， 在司法与现代科技的良性互动中 ， 推动了社会进步 。 【舞剑|强制“刷脸”侵权 司法解释为黑科技打上法律“补丁”】成都商报-红星新闻特约评论员 柳宇霆 相关报道见05版 推荐阅读
|
