中关村在线|三款冲牙器横评：不同技术的碰撞谁更胜一筹？_

近年来人们对于口腔护理越来越重视，冲牙器也成为人们最关注的产品之一。牙刷频繁使用会损伤牙釉质，而冲牙器则很好的补足了这一缺点，可以在任何时候使用。
目前的冲牙器主要分为两种：高压水流脉冲式和微爆气流式，而前不久Oclean推出了一款采用空气动力技术的产品W1便携式智能冲牙器。那么这款产品较之于前两种类型又有何区别呢？
今天我们就选择了两款冲牙器：洁碧GS8-1冲牙器和飞利浦HX8340 ，分别采用高压水流脉冲和微爆气流的设计，再加上全新的Oclean W1空气动力式冲牙器，三款产品进行横向对比，看看究竟谁才是真的好。

文章图片
图1/21
洁碧GS8-1 / Oclean W1 / 飞利浦HX8340（由左到右）
01 外观对比
首先在外观方面，我们就能明显的看出差别：洁碧GS8-1整机体积较大，几乎是另外两款的两倍大；飞利浦HX8340的体积则较为小巧，机身类似椭圆状；Oclean W1的体积是三款产品中最小的一款，机身比飞利浦略为饱满。

文章图片
图2/21
洁碧GS8-1 /  飞利浦HX8340/ Oclean W1（由左到右）
水箱部分也有着巨大的差别：洁碧GS8-1配备的是较大的可视水箱，翻盖式注水口，侧面配有刻度标识。

文章图片
图3/21

飞利浦HX8340的水箱较小，也是采用翻盖式注水口。

文章图片
图4/21

Oclean W1则是采用了隐藏式水箱的设计，位于机器底部，并且和机身之间采用了磁力吸附+嵌套设计，保证了密封效果。

文章图片
图5/21

水箱容量方面：洁碧GS8-1的水箱容量为200ml ，飞利浦HX8340的水箱容量为9ml ， Oclean W1的水箱容量为30ml 。
配件方面，洁碧GS8-1和Oclean W1的配件都较为丰富，飞利浦的配件较少。
洁碧GS8-1提供了两个标准喷头、一个正畸喷头、一个牙菌斑喷头和一个防水防尘塞，并且还配备了一个收纳袋。

文章图片
图6/21

Oclean W1则是配备了两个标准喷头和一个旅行收纳盒。

文章图片
图7/21

飞利浦HX8340只有一个标准喷头，相较之下略显寒酸。

文章图片
图8/21

充电方式方面，洁碧GS8-1是“大屁股”充电插头，飞利浦HX8340是USB感应充电底座， Oclean W1则是USB磁吸式充电。

文章图片
图9/21

最后我们也对三款产品进行了重量测试，空水箱状态和满水箱状态均进行了对比。
空水箱状态下：洁碧GS8-1 331g ，飞利浦HX8340 165g ， Oclean W1 157g 。

文章图片
图10/21

满水箱状态下：洁碧GS8-1 532g ，飞利浦HX8340 174g ， Oclean W1 185g 。

文章图片
图11/21

总结：
三款产品的外观其实都凸显出了自身的属性。
洁碧GS8-1采用的是高压水流脉冲设计，因此对于水量有着较大的需求，所以水箱较大；飞利浦HX8340则是微爆气流式设计，空气和水流混合喷射，所以水箱很小；Oclean W1则是空气动力式设计，空气和水流混合形成富氧气泡喷射，所以水箱中等。
不过这三款产品对比之后优缺点也十分明显。
洁碧GS8-1的配件较为丰富，多类型的刷头对于人群有着更好的兼容性，收纳袋的设计在一定程度上实现了“便携”的效果。但是较大的体积和“大屁股”充电头确实有点拖后腿，即使大水箱是刚需，但是至少在笔者看来，现在的产品不应该配备如此“复古”的充电头。
飞利浦HX8340的优点就是体积小巧，颜值还不错，但是配件过于精简了，只达到了标配的水准，在同价位段就显得没什么诚意了。另外虽然产品主打便携，但是既没有配备收纳盒或者收纳袋，翻盖式设计也很容易被刮开，出现漏水的情况。（洁碧GS8-1有收纳袋，盖子不会被杂物刮开）
Oclean W1整体没什么短板，是三款产品中颜值最高、体积最小的产品，配件方面也较为全面，虽然没有多种刷头，但是也提供了额外的替换刷头，并且提供了旅行收纳盒，在便携方面的表现也是三款产品中最好的。
02 冲牙器效果对比
虽然三款冲牙器的技术原理不同，但是从最终的效果来讲都是用水流冲洗牙齿缝隙，力度越大，清洁效果自然越好。
为此，我们准备了三根玉米，打湿表面后涂抹上孜然粉，然后再利用三款冲牙器分别进行冲刷测试。
通过图片我们可以看到，三款冲牙器的表现都是不错的，能达到一个较好的清洁效果，玉米的缝隙之间的孜然粉都全部冲洗干净了。
洁碧GS8-1全的表现就仿佛是洗车时用的高压喷枪，直接进行冲刷。

文章图片
图12/21

飞利浦HX8340喷射的水流有一定的发散，从冲刷的实际效果来看，一次基本上能覆盖两颗玉米粒。

文章图片
图13/21

Oclean W1则相对集中，在图片中我们可以看到， Oclean W1喷射的效果接近洁碧，只不过是改为了间歇性喷射。

文章图片
图14/21

总结：
三款产品的表现都很不错，这也证明冲牙器在冲刷缝隙方面有着出色的效果。
03 续航对比
这三款产品在一定程度上都有着便携的属性，因此我们也对三款产品的续航进行了实际测试，看看哪一款产品能够更省心。
我们亲自进行三款产品的试用，以完整的充一次牙为标准，看看三款产品的实际续航如何。（上下牙每个齿缝都进行冲洗，不遗漏不重复）
经过测试，三款产品满水箱状态下，洁碧GS8-1大概能用0.5-1次；飞利浦HX8340大概能冲牙0.5次；Oclean W1大概能冲牙2次。
总结：
在续航测试中，三款产品之间差距就表现出来了：
洁碧GS8-1持续出水的方式耗水量大，并且用水速度也比较快，导致需要频繁加水，如果是快速冲牙问题不大，但是如果想要细致的清洗就需要二次加水。
飞利浦HX8340小水箱的问题在这里也显现出来，无法完成一次完整的冲牙流程，中途需要频繁加水。
Oclean W1的续航表现反而是三款中最好的，从实际测试来看，加满水箱后大概能够完成2-3次完整的冲牙过程。
在续航这一环节中， Oclean W1所搭载的空气动力技术的优势就展现出来了，更少的耗水量但是却有着不错的续航表现，这是其他两款产品所无法媲美的。洁碧GS8-1其实更适合在固定场所使用，例如家里或者公司， Oclean W1则可以随身携带，装进收纳盒放进小包，随时随地；而飞利浦HX8340由于其水箱较小，并且不配备收纳配件，导致整体表现逊色。
04 体感实测对比
最后我们关注的一个重点就是实际使用的体感。
我们先用草莓作为冲刷对象，三款产品分别冲刷草莓表面3秒左右，观察记录草莓的瞬间变化情况。
首先是洁碧GS8-1 ，在持续3秒的高压水流冲击下，草莓已经被冲出了一个洞，如果时间长一点，完全有可能完全穿透。

文章图片
图15/21

文章图片
图16/21
洁碧GS8-1冲击后留下的深坑
第二个则是飞利浦HX8340 ，在三连喷模式下，仅仅两次之后草莓就被冲击出孔洞。

文章图片
图17/21

文章图片
图18/21
飞利浦HX8340冲击后也留下了一个小坑
最后则是Oclean W1 ，冲击3秒后草莓保持完好。

文章图片
图19/21

文章图片
图20/21
Oclean W1冲击后完好无损 
从最后的草莓对比，我们不难发现，洁碧GS8-1和飞利浦HX8340的破坏力还是比较大的，只有Oclean W1的表现较为出色。

文章图片
图21/21
破坏情况对比（由左至右依次为洁碧、飞利浦、Oclean）
然后我们亲自试用，给出了实际使用体验：
洁碧GS8-1高压水流脉冲式设计确实能够带来较大的水流冲击，虽然能够清洁齿缝、牙龈沟，但是较为刺激，能够感受到水柱对于牙龈的冲击，并且使用后有牙龈出血的情况（仅限冲牙过程）。
飞利浦HX8340微爆气流式的设计，带来的感觉更多的是气流的冲击，夹带水雾，更像是利用空气的快速喷射来清除齿缝的残留物，使用过程中同样有牙龈出血的情况，不过频次比洁碧较低。
而Oclean W1空气动力式的设计，感觉就是两者的结合，既保留了脉冲水流的冲击，但是又加入了微爆气流的空气，使用感受更为柔和舒适，冲牙效果也很不错，并且不会出现牙龈出血的情况。
总结：
三款产品其实都能实现较好的冲牙效果，但是就使用体验而言， Oclean W1的表现要更为出色一些，较小的体积保证了使用时的握持手感和操作的便携，较长的续航保证了使用时不需要频繁加水，空气动力技术保证了冲牙的舒适度。
洁碧GS8-1主要是在体积、握持手感和舒适度上表现略微逊色，飞利浦HX8340则是在续航和冲牙效果上表现略微不足。
05 横评总结
经过一系列的对比测试，我们不难发现，传统的脉冲水流式冲牙器和微爆气流式冲牙器还是存在着一定的不足，而Oclean W1所采用的空气动力技术则较好的解决了问题，能够带来更好的综合体验。
Oclean W1做到了小体积、长续航，配合收纳盒使用更适合日常随身携带使用，并且空气动力技术带来的舒适冲牙体验，也会减少对消费者牙龈的刺激，对于初学者而言更友好。
【中关村在线|三款冲牙器横评：不同技术的碰撞谁更胜一筹？】总的来说，如果你想购买一款优秀的便携式冲牙器，那么Oclean W1真的是一款不错的选择。尤其是在同价位来看， Oclean W1就显得更具性价比了。