鹰眼|王者荣耀：网友吐槽护卫队太严格，几次裁决都错了，全民鹰队非好事( 二 )_后羿|电竞新闻

【鹰眼|王者荣耀：网友吐槽护卫队太严格，几次裁决都错了，全民鹰队非好事】这位网友显然也是一名刚加入护卫队的新人，并且段位不会太高，第1个案例中的后羿，星耀段，结合0-7-1的战绩以及9%的输出，结果已经很明了！再怎么被针对也不至于只有9%的输出，如果真的是菜，那也是菜到无法被原谅，打不过还可以猥琐。
而第2个案例胖虎是站这位网友的，只能说部分网友还是太玻璃心了， “XXX真狗”也算骂人的话就很离谱，三名队友都对这对CP产生意见，若连句发牢骚的话都不准说，这是在维护正常游戏玩家的权益呢，还是在保障非正常游戏的双排玩家的权益呢？胖虎有理由怀疑，其他参与裁决的护卫队人员也是只顾自己快乐的CP玩家。

裁决结果的差异如此之大，其实说白了，还是加入鹰眼护卫队的标准太低，导致不少牛鬼蛇神夹杂其中，很多人压根不看视频过程和战绩，只是瞄一眼聊天记录纯当个笑话看，就轻易的给出了选择。
例如，在一名玩家是否“送人头”这个事情上，本身没有明确的定义，有的人确实是主观情绪上的消极，有的人是纯实力不济的“菜” ，也有的人是队友不管不顾且导致被频繁针对……送人头，广泛上的定义是指“在玩家自身实力下，存在回避可能性，仍多次作为节奏发起者死亡” ，还是拿前面提到的第1个案例来讲，如果后羿在无保护的情况下，还明目张胆的走进河道或深入清线，也可被视作是送人头行为的一种，系统因为无法判定这些行为的严重性以及合理性，所以才需要玩家提供裁决结果。这就需要玩家们切身实际，结合案例角色的段位以及英雄一贯的打法思路，并且转换立场模拟当局情境，来试着给出自己的意见。

每个人心中都有对消极游戏行为的各自的标准，我们不能强求所有人的意见和看法完全一致，但至少要保证认真的态度。我们于裁决系统而言，终究只是一个“工具人” ，系统可以通过我们对游戏行为的判定结果，利用大数据进行分析，从而提升违规判罚的准确率，所以有争议是正常的，只要用心裁决就好，也希望官方能够稍微提升一下入队标准， “全民鹰队”真的不是什么好事！

鹰眼|王者荣耀：网友吐槽护卫队太严格，几次裁决都错了，全民鹰队非好事( 二 )

推荐阅读

如何找寻自我

缝纫机调线器怎么安装平车方法如何

强组词强字组词

火笋鸡翅的做法（增肥食谱）

闺女生日快乐祝福语朋友圈

LV请来潮牌设计师做艺术总监，看中的是啥

老虎豆怎么做好吃老虎豆图片怎样弄来吃

暖气有流水声是什么原因

皮球是什么体

手机怎样开通QQ空间

男生发mua说明 mua是什么意思

手指盖凹陷怎么回事

对自己的生活失去掌控咋调整

小米10s怎么没有月亮模式

我想找个偏僻的地方搞养殖！有没有推荐的地方？

南京养老金认证上门服务怎么申请南京市养老金认证

如何评价猪场阉割猪？

最后一个字是豹的成语

泰山散酒怎么样

猫发情的声音(猫发情的叫声)