steam|氪金并没有错，错的是那些为了盈利，而恶意制造玩家间矛盾的厂商 steam

文章图片

文章图片

文章图片

对于“游戏氪金”这种现象，你是持何种态度？就我个人而言，我是支持的。游戏公司需要赚钱，玩家愿意以消费来奖赏一个好作品也非常合理。一个健康的模式是有相当比例的玩家愿意付费，并且这个费用足以使开发商盈利，可是竞争式经营搞砸了一切。

一开始开发商发现如果设置排行榜有助于提高营收，消费玩家会因为希望占据排行榜第一页的位置而提高消费，普通玩家也会因为排行榜排位可以得到额外奖励，为了拿到更多奖励而消费来提升排行榜位置。到这边都是正向的，大家都很开心，没有人受到伤害。
但是有些开发商就开始觉得，如果这样子有助提高盈利，或许可以再激进一点效果会更好？于是刻意的制造更多玩家之间的零和设计，简单来说就是如果某个玩家得到奖赏了，必定有另外一个玩家遭受损失。这种机制最成功的典型可能是《列王的纷争》，它已经成为一种不断复制的典范，以至于类似模式的游戏，都有一种玩家在上一个服务器受气了，于是到下一个服务器公会集资，一开服就先创造一个投资数万甚至一二十万的账号，让自己公会成为零和游戏的最大受益者。

开发商故意制造玩家之间的零和冲突，由于记恨产生的报复行为需要氪金才能成功，而后开发商从玩家之间的冲突得利。现在国内的很多开发商几乎都采取这种极为极端的经营手法，这种手法破坏了玩家之间的信赖，也造成普通玩家对氪金玩家的怨恨。

而另一种没有那么激进的经营模式则是如《守望先锋》那样，它不以制造零和冲突这种负面手法，而是以鼓励虚荣感的方式。不额外花钱的玩家只有很有限的皮肤可以使用，由于游戏需要团队合作，不消费的玩家在与氪金玩家合作过程，就可能羡慕氪金玩家拥有的皮肤而消费。有些游戏则更进一步的会使皮肤有战力差距，那么长期玩家为了避免扯团队后腿就不得不购买。

但是这类游戏会以无法保证你取得的物品几率，使你必须多次消费才有办法取得想要物品的方式收费。玩家往往相对于明标价码的购买虚拟宝物，必需花费数倍代价才能得到想要的东西。而如果开发商在几率上面作假或者设定得极低，逼迫玩家大量氪金才能得到完整游戏体验，玩家的内心负面感受，有时候更严重于前者。

steam|氪金并没有错，错的是那些为了盈利，而恶意制造玩家间矛盾的厂商

推荐阅读

如何找寻自我

缝纫机调线器怎么安装平车方法如何

强组词强字组词

火笋鸡翅的做法（增肥食谱）

闺女生日快乐祝福语朋友圈

LV请来潮牌设计师做艺术总监，看中的是啥

老虎豆怎么做好吃老虎豆图片怎样弄来吃

暖气有流水声是什么原因

皮球是什么体

手机怎样开通QQ空间

男生发mua说明 mua是什么意思

手指盖凹陷怎么回事

对自己的生活失去掌控咋调整

小米10s怎么没有月亮模式

我想找个偏僻的地方搞养殖！有没有推荐的地方？

南京养老金认证上门服务怎么申请南京市养老金认证

如何评价猪场阉割猪？

最后一个字是豹的成语

泰山散酒怎么样

猫发情的声音(猫发情的叫声)