写假新闻、劝主人自杀,AI“出格”谁的罪?( 四 )

\n

萨里大学研究人员强烈反对这一决定 , 他们认为因没有人类发明者而拒绝将所有权授予发明者 , 将成为阻碍“人类取得伟大成果的新时代”的重大障碍 。 ”一些业界人士认为 , 应赋予AI“发明权“ , 以推动社会进步 。

\n

在中国 , 人工智能画家微软小冰今年在中央美术学院美术馆举办首次个展 , 小冰在向人类400年艺术史236位西方著名人类画家学习后 , 在受到文本或其它创作源激发时 , 能够独立完成100%原创的绘画作品 。 值得一提的是微软小冰明确放弃了诗歌版权却在其创作的每一幅画下面都保留了编码 。

\n

“我们在线上放出的小冰的画作 , 都是小图而非高清大图 , 一定原因也是为了保护小冰的版权 。 ”小冰工作人员告诉北京日报客户端 。

\n

现有AI负面案例多为人为因素

\n

分析全球十大AI治理事件不难发现 , 目前这些AI应用的负面案例 , 最大的祸根仍在于人的操控 。

\n

比如“监测头环进校园惹争议” , 作为一种新兴技术 , 脑机接口技术若应用于医疗等方面 , 无疑是患者福音 , 却被用在孩子头上 , 就容易产生侵犯孩子隐私、损害心理健康的问题;“AI换脸应用ZAO引发隐私争议” , AI换脸算法若被不法分子利用 , 制作当红女星的色情作品 , 或通过技术合成完成刷脸支付——罪犯是人 。

推荐阅读