一局被调成噩梦难度的游戏: “红米闯关”( 六 )_军事史是一门充满了无数侥幸和难以预料

内讧风险，当然只是红米要面对的一个可能性，然而类似的问题却可能随时来到这个“超低端”新品牌身边。核心原因或许在于，从长期逻辑上看，红米实在难以找出能够独立的理由。

第三关：红米缺乏独立的逻辑

天下大势分久必合，然而分分合合也是一门学问。

《倚天屠龙记》里少林分出了武当，堪称一段佳话。但如果彭家五虎断门刀分出彭家六虎断门刀，好像就感觉没啥意思。在手机领域，盲目分品牌的故事已经不少见。比如联想曾经一度拥有乐Phone、乐檬、Moto、ZUK、联想，结果如何呢？

并不是每次分兵都像荣耀和华为一样成功。当然这也绝不是说品牌独立纯粹是赌博，而是在运气和运作的同时，也有市场客观逻辑在支撑着品牌是否适合于独立。

任何市场，差不多都有三个考察标准，决定新品牌能不能在保证本品牌不受伤害，或者受到可接受损害的前提下，能够成功独立并且获得长期发展：

一、品牌差异化：某个产品打造出了自己的知名度，形成了独立的品牌认识，那么独立比整合效果更佳。

一局被调成噩梦难度的游戏: “红米闯关”( 六 )