人工智能介入写作全新篇章还是动乱起点？( 二 )_2020年的新画卷正在徐徐展开。在前两个

人工智能的争议正在急剧升温。这个话题汇聚了科学主义与人文精神相互交锋的最新内容。人工智能代表的科技逻辑开始尖锐地挑战人文领域的传统边界，哲学、社会学、经济学已经分别表态回应，表示抵制、戒备或者接纳。作为这个话题的一个分支，人工智能将为文学艺术带来什么？是全新的篇章，亦或者是动乱的起点？

各执一词

自人工智能问题引发关注以来，我们似乎已经习惯把它与危机联系在一起。而人工智能与文学“杂交”后，这样的恐惧、警惕和反对也在文学语境中出现。比如微软小冰的诗歌作品，引起媒体和大众的广泛关注，也引来了众多文学从业者的批评。一位著名诗人便曾说过：

“这部诗集提供了一本不好的诗的范例。冷酷、无心，修辞的空转，东一句西一句随意组合，意象缺乏内在逻辑，软语浮词，令人生厌的油腔滑调，原材料来自平庸之句。 ”

在类似的观点中，这样的话语尤其响亮——“坏的诗都有某种机器人诗的风格，没有灵性。 ”这似乎是相关批评的总纲，人有灵性而机器无灵性，灵性是分界线，由于没有灵性，机器永远创作不出优秀的文学作品。 “灵性”成了一个用来批评人工智能写作的关键词。

人工智能介入写作全新篇章还是动乱起点？( 二 )