忍不了“专利流氓”，苹果、微软、宝马等35家公司告到了欧盟( 三 )_除了律所

\n“美国方式”或可借鉴 \n

北京高文律师事务所合伙人王冬告诉《国际金融报》记者，准确地说，上述公司应当被称为非执业实体（NPE ， Non-Pacticing Entities），并且可以分为两类：一类是原本有实体业务，但后来萎缩的企业，例如诺基亚；另一类是原本就没有任何实体业务的企业。

王冬表示，对于这两类企业的审理也应当区别对待。 “像诺基亚这类原本有实体业务的企业是有权起诉他人的，法院应当按照正常诉讼裁决，让被告作出赔偿，并停止侵权。而如果是从未有过实体业务的企业，我个人更加支持美国的裁决方式，即只作出赔偿，不停止侵权” 。

多年来，美国也一直是“专利流氓”的沃土，因为法院在侵权案件中通常会迅速下达禁令，但这种情况在2006年发生了转变。

当时，一家名为MercExchange的公司控诉eBay拍卖平台的“立即购买”（Buy It Now）等三项技术侵犯了自己的专利。 2006年最高法院只是作出了eBay赔偿对方的裁决，并没有颁布“禁止令” 。裁决认为，即使陪审团认定侵犯专利成立，法官也没有必要阻止侵权方继续使用相关专利技术。

忍不了“专利流氓”，苹果、微软、宝马等35家公司告到了欧盟( 三 )