从安兔兔AI测试看两大势力角逐：手机人工智能发展也不清净( 五 )_刚跨过安兔兔跑分的坎

其实从网友分享的成绩来看，安兔兔对INT8评分的测试还是相当精准的，测试做的相当有技术水平。比如下图中的vivo X23完全可以把前面的骁龙660手机摁在地上摩擦，实际上它可能只是一个骁龙670芯片的机型。

安兔兔AI测试这成绩很好的解释了两者的硬件差异——虽然其他方面比较相近，骁龙670使用了骁龙845同款的Hexagon 685 ， AI性能向旗舰看齐。同理，也可以看到小米6的AI成绩远不如小米8 ，也反映了小米6和小米8使用不同DSP产生的性能差距。所以至少在高通系芯片上，安兔兔AI测试相当有参考价值。

AI运算到底是基于INT8还是基于FP16 ，不光是高通和华为之间的矛盾，也是人工智能模型继续向前推进和发展必须面对的问题，两种方案都有各自的支持者投入大量研发力量促进其进化，以确保获得竞争中的优势。以目前情况看，直接竞争也就不可避免了，测试软件则在其中起到了导向作用。

所以不客气的说，任何评测软件都会有自己对发展趋势的理解和预判。尽管可能让用户觉得软件有倾向性，但只有这样才能发挥出自己最大的价值，这一点放之四海皆准。对于用户来说，也就意味着不能只看一个测试软件的结果，要综合评估。其实跑分除了验证某些猜想之外，跑分对于绝大多数用户而言意义也并不大，看看就好，不要太认真。