宋朝为何重文轻武，屡吃败仗却不思变革？( 四 )_任何一个朝代的灭亡

同时也注定宋朝的统一战争不可能再成功。无论多么忠心的武将都会最终死于文臣之手。赵匡胤的儿子尚且不能幸免，何况臣子？

整个宋朝的风气以不可逆转的方式推向文治的方向，而且颇有攘外必先安内的风范。从此几乎每一个皇帝本人也尚文不尚武，整个国家的臣子也向皇帝看齐。而且每当皇帝没有后代的时候，妇人就开始垂帘听政，并且最终决定那个宗亲当皇帝。这个标准当然是能文第一，最好不要能武，不然的话，又要烧钱打仗。

事实证明，尽管国家没有把钱花在武备上面，可是不得不大把大把的花钱买平安。钱能解决的问题都不是问题，这在宋朝发挥的淋漓尽致。

在宋朝还有一个非常畸形的文化现象，大凡拥有武功的人要想获得重用，基本文采也不会差。或者因为能文是晋级的唯一途径吧。但是从宋朝开始，整个世界进入了尚武频道。

金国灭亡契丹的时候，不是用讲道理解决的，而是用武力。西夏独立的时候，也不是讲道理解决的，而是用武力。蒙古灭亡金国、西夏、大理的时候，也完全不用文明的方式。唯有宋朝很怪，一直尚文。打了败仗就割地赔款，花钱消灾。打了胜仗则谦虚恭谨，赏赐异邦，或者成为求和谈判的筹码。

宋朝为何重文轻武，屡吃败仗却不思变革？( 四 )