解读德国历史：谁应该为魏玛民主的失败承担最大的责任？( 三 )_导语：谁应该为魏玛民主的失败承担最大

虽然在纳粹党的崛起过程中工业家们未必扮演了重要的推动或财政支持的角色，但是他们也并没有努力去维护民主政体，相反却不停地攻击它，削弱了其组织结构，使其在面对最终的致命一击时无能为力。大力拥戴兴登堡的农业精英们也负有不可推卸的责任。陆军将领们也难辞其告，他们一贯致力于挖民主的墙脚，并最终选择了一个独裁者。社会民主党人在引导共和国渡过其早期的激流险滩之时，其任务已是够艰巨的了。当时温和派诸政党在议会中有更大的力量，而支持独藏主义的精英们彻底放弃了他们的责任躲到政治舞台的两侧。到了后来当共和派变成少数派保守的和民族主义的力量成了多数，而且其阵营中又增加了一个名日纳粹的、新兴的、拥有大众支持且极端恶毒的右翼激进势力的时候，对于中左或中间的民主派来说，控制事态发展的可能性已经是微乎其微。

最终葬送了民主的，就是这样一种社会政治构造:一个领土和国际地位都受到削弱、背负赔款重担的战败国，一个充满了修正主义的愤恨、在一个个政治危机中蹒跚前行的国度一个最后遭到了经济危机重创的社会。没有任何一个单独的因索能够充分解释魏玛共和国的崩溃这些因素包括究法中的有关条款、《凡尔赛和约》的后果、大萧条的影响、希特勒及其纳粹党的战略和政治能力和其他显要人物的决定和行动，等等。是具体历史情境下一系列的行动、趋势和压力的奇特的组合，造成了最终的结果。