美国摄影师反诉美版“视觉中国”10亿美元 结果…( 四 )

诉讼书还提到了英国授权代理机构阿拉米图片社(Alamy),海史密斯认为,Getty Images和Alamy都无权就她的照片主张授权或版权,这种行为还会损害她的名誉,让外界认为她想借自己捐出去的图片牟利。

“捐出去的作品,没有版权”

值得注意的是,相对于本世纪成立的视觉中国,Getty Images成立于1995年,Alamy则成立于1999年。

美国摄影师反诉美版“视觉中国”10亿美元 结果…

他人拍摄的海史密斯照片标价为175美元至499美元不等 Getty Images网站截图

对于这场官司,Getty Images承认这些图片属于公众,但坚称自己有权收取分发材料的费用,“分发及提供获取共享内容的渠道,与主张版权所有权不是一回事。”

版权专家也说,对这些材料收费并不存在法律障碍,只要不以版权主张为由收取费用。如果这些作品真的是共享的,那你就能以任何方式使用它,比如用于商业目的。

推荐阅读