又见“坐引擎盖”：正视“模仿维权”的痛点( 二 )_又见“坐引擎盖”：正视“模仿维权”的

耐人寻味的是，这次“维权模仿”背后有些巧合的情节：资料显示，兰州之星奔驰4S店与西安利之星奔驰4S店法人代表是同一个人。这就更加反映了问题的密集性，而不是稀疏的偶然。同时也恰恰说明，类似的维权，似乎也是一个普遍的“坎”。

就事论事地说，兰州、长沙女车主爆料的问题存不存在，由于双方僵持不下，我们无从得知。但显然，这两位女车主是受了西安女车主的启发，虽未得其神，但至少“坐引擎盖”学得有模有样，这至少说明反映的问题需要重视。

我们必须清醒认识到，很多领域内的维权，问题其实一直都在那里，不是不报，而是新闻点不够爆。那些不具备网红气质的消费者，他们的声音难以被聆听，他们的权益难以被伸张。

因此，我们不用怀疑、也不必期待兰州、长沙女车主维权事件会比西安这一起有更大的传播度和影响力，毕竟注意力资源不仅有限，还会疲惫。

事实上，如果不是西安女车主口齿伶俐、条理清晰，用超乎常人的魅力征服了受众，获得了关注，恐怕“西安奔驰女车主哭诉维权事件”的票房也会扑街，而不是在舆论市场大卖。

又见“坐引擎盖”：正视“模仿维权”的痛点( 二 )