疑似遭反垄断调查，爱立信称“全力配合”，那是谁举报的？( 七 )_图1

如果是变多了，这意味着爱立信通过专利资产转让行为，获得了更多的市场回报，那么，这是否公平、合理，可能确实就存疑了。

当然，类似魅族、vivo等一些手机厂商，对于来自高通、诺基亚或爱立信的专利许可合作邀约，大多是持“拒绝”、“拖延”或“反对”态度，这也是当初魅族与高通之间开打专利诉讼战的重要原因。

看似小米和华为，与爱立信都有直接或间接的未了结争议，但是，其他手机厂商如何看待爱立信抛出的许可协议文本，也有存在很多遐想空间的。

因此，到底是谁或谁们在国内举报或投诉了爱立信，目前尚难判断。

不过，对爱立信是否构成滥用市场支配地位，相关部门的最终调查结果和处理方案，还是颇为值得期待。

一方面，这对于巩固和加强国内知识产权保护力度，具有直接作用；另一方面，对于促进通信行业或领域的标准必要专利许可规范化、透明化，也具有重要的价值和作用。

(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，长期关注、及等相关政策、法律及监管问题。)

疑似遭反垄断调查，爱立信称“全力配合”，那是谁举报的？( 七 )