科创板首批问询函回复出炉微芯生物回应股权结构、专利授权等41问( 三 )_每经记者刘玲每经编辑魏官红图片来源：

但是，上交所在对关联方的往来款方面进行审核时注意到，截至2018年末，微芯生物账面存在对博奥生物的其他应付款481.89万元。于是，上交所要求微芯生物说明2018年决定确认公司对博奥生物的应付款项的原因，是否考虑了2006年撤回部分无形资产出资的情况，481.89万元其他应付款金额的确认是否合理。

对此，微芯生物回复称，博奥生物用于出资的9项专有技术独占使用权评估价值为2909万元，实际出资金额为2288万港币（按当时汇率折算为人民币2427.11万元），二者之间的差额481.89万元应于公司财务报表中体现，故将此作为对博奥生物的应付款项。

专利授权是否存在利益安排？3月22日，《每日经济新闻》采访人员在《微芯生物转战科创板曾靠出让专利使用权渡过难关》的报道中提到，微芯生物为了渡过初创期间的资金难关，将西达本胺的国际专利作价2800万美元，授权给美国沪亚生物国际有限责任公司（以下简称沪亚生物）。此后在2013年9月，微芯生物再次将西达本胺在中国台湾地区的权利授权给华上生技医药股份有限公司（以下简称华上生技）。

在此次上交所的问询函中，微芯生物的专利授权许可问题同样被重点关注。上交所要求微芯生物披露说明沪亚生物、华上生技是否存在关联关系或其他利益安排，公司与二者的许可使用费、里程碑付费和特许使用费的达成时间，收到的各笔技术授权许可收入及确认依据、价款是否实际收到，说明技术授权许可收入逐年下降等。