朋友圈里的点评：甲骨文裁员、乐融letv做不大、德云社吴家募捐争议、节日里的杭州( 七 )_王忽忽/文朋友圈的点评

水滴筹们是不敢喊出自己在做大病医保的。这是违规。它又不能说自己纯做公益，强调最多的是，自己做的是基于技术与数据的平台。医保形式只是个补充。

想说，这种机制下，水滴筹们是不可能真正消除运营风险的。这次创始人沈鹏的回应里，既有轻描淡写，又有无奈。

水滴筹前段恰恰来了一轮非常密集的传播。它多次强调风控，披露数据。吴家的案例，对它来说，来得太及时了。

平台是难做到所有信息都审核到位，但是有些明显可以做为数据预警、为审核提供决策的信息——比如人的社会身份——也那么轻松被忽略，平台真实风控很难说过去了。这里不是说名人不能募捐。想说名人本身就是有质量的数据。

吴家案例有利于水滴筹扩大影响力。过上一段，大家都会忘记。但实际运营中，未被发现的漏洞，恐怕不止吴家案例。慢慢下去，这案例对它是一种风险提示。个案累积多了，难保不出大事。。当初P2P也是个案最后成泛滥的整体行为。平台提这个词都敏感。慢慢下去，类似的募捐平台，一定也会滋生黑产链条。

朋友圈里的点评：甲骨文裁员、乐融letv做不大、德云社吴家募捐争议、节日里的杭州( 七 )